Три оцінки українських виборів

Оцінка перша:
«Загальне враження, що вибори пройшли організовано. Враховуючи масштабність цих виборів, звичайно, не можна виключати технічні похибки, але, принаймні, моє особисте враження, що на тих ділянках, які я відвідав, не було порушень, які могли б поставити під сумнів легітимність виборів», — повідомив на прес-конференції в понеділок, 1 листопада, заступник Державної Думи Росії Олександр Бабаков.
Оцінка друга:
“У Сполучених штатах Америки вважають, що останні місцеві вибори в Україні не відповідали стандартам відкритості і чесності.

Про це заявив помічник державного секретаря США у справах Європи та Євразії Філіп Ґордон в інтерв’ю Радіо “Свобода”.”

Оцінка третя (попередня):

Доповідач ПАРЄ по Україні Мейліс Репс сумнівається в законності майбутніх місцевих виборів.

Про це вона заявила на засіданні ПАРЄ в Страсбурзі.

Остаточна:

“Брюссель. 2 листопаду. УНІАН. Вибори до органів місцевої влади в Україні, що відбулися 31 жовтня, не відповідали повною мірою стандартам Ради Європи.

Про це заявили представники місії спостерігачів Ради Європи на українських виборах, повідомляє блог Ради Європи «Human Rights Europe».

Оцінка найжорсткіша видана у Європі. При цьому і американці і європейці свою негативну оцінку виставили в контексті порівняння з виборами попередніми, які на їх думку, пройшли чесно і прозоро. Отже потуги евроорієнтацій Януковича в останні місяці в одну мить перекреслив “бєспрєдєл” на виборах. Натомість російські оцінки Януковичу виставлені традиційно високі. Сигнал з Москви очевидний – роби Віктор Федорович на підконтрольній території, що хочеш.