Александр Такул

Не знаю.

Фальсифікації були «локальними», а їх модерацію взяли на себе деякі кандидати по мажоритарних округах. Технологія стосувалася завчасної купівлі голосів виборців, при цьому низька явка зіграла на руку махінаторам. Технологія ефективна та дешева, але не думаю, що це можливо застосувати системно.

Див. вище – «клуб виборців» спрацював по деяких округах.

Чесно кажучи, сподівався на те, що не пройдуть комуністи, але мабуть таки двоє будуть в міськраді. Натомість у Сильної України не стало «сили» дотягнути до 3%. Хоча, впевнений, що окремі результати по дільницях ще будуть оскаржені. Кандидати будуть вимагати перерахунку бюлетенів. Основними підставами будуть порушення процедури при підрахунку голосів. Мені відомо, що акти про це складені у багатьох комісіях, але ДВК відмовлялись їх приймати. Думаю, що, в такому разі будь-який кандидат може прийти із таким актом безпосередньо в ТВК та висунути вимоги по перерахунку. А у випадку відмови – звернутися до суду.

1.Та що там губернатор – нам всім цілий президент обіцяв :) Власне кажучи, яким чином голова ОДА може це гарантувати? З якого дива він на це впливає? Ви ж не думаєте, що фальсифікації плануються у нього в кабінеті? Чи думаєте?

Проект «За чесні вибори» має досить складну технологію впровадження, яку важко викласти у кількох рядках. Але основні складові: а) комунікаційний центр, що підтримує постійний зв'язок із спостерігачами на ДВК, штабами політичних сил та мобільними групами; б) спостерігачі на ДВК; в) група юридичної підтримки; в) мобільні групи; г) інтернет-центр, що розміщує інформацію та підтримує роботу сайту vybory.sumy.ua. До цього було б добре додати радіо-марафон, але такої можливості не було, тому ми обмежилися короткими виходами вдень на Радіо-Шансон.

Законодавець довірив політичним партіям формувати склад виборчих комісій із своїх представників. Якщо взяти до уваги, що українські політичні партії це своєрідні товариства з дуже обмеженою відповідальністю – маємо ДВК та ТВК, які складені не за принципом професійності, а за принципом лояльності та навіть готовності на порушення. Що ж, ми маємо такого законодавця, якого самі собі вибрали. А щодо складності – не думаю, що процедура голосування надто складна. Принаймні половина населення країни з нею впоралася.

Повторний підрахунок голосів по деяких дільницях, звичайно, буде. Це право кожного кандидата, звернутися із відповідною заявою до ТВК. Щодо ситуації в області, наш проект не мав можливості такого широкого моніторингу. Подібні проекти ефективні, тільки за умови системного підходу, а це вимагає чималих ресурсів. Тому вирішили, що краще якісно відпрацювати в Сумах, ніж робити профанацію в масштабах області. Звичайно, деякі результати ПРУ по районах вражають. Але виборець не дурний, і він не любить, коли влада будує свою легітимність на основі брехні – він обов’язково помститься. Так звана піраміда – мережа, яка не може існувати, якщо люди не готові продавати свій голос. Це вдосконалена російська технологіє мережевих агітаторів. Так, ми фіксували роботу цього «інструменту» на деяких дільницях. Мені відомо, що ця структура в полі зору правоохоронних органів, і маю невелику надію на те, що вони дадуть відповідну правову оцінку. А щодо «каруселі» - ця технологія є різновидом купівлі голосів виборців. А що робити коли ти підозрюєш, що людина бере у цьому участь? Лізти йому в кишеню за чистим бюлетенем, який він зараз виносить для продовження каруселі? Цього ніхто не має права робити. Думаю, що люди, які готові продавати свій голос не варті нормальної влади. Тож і отримують замість ефективної влади аморальну свору, яку потім самі і сварять. А коли знову приходить час голосувати, знов шукають можливість продати своє майбутнє за 30 срібних монет.

«Революційних» перетворень не очікую. І очевидно, що я не один – про це свідчить низка явка виборців по всій Україні. Тобто половина населення країни чхає на те, хто буде «за кермом». І це є найкрасномовніша оцінка для всіх політичних сил, що ніколи не мали ані стратегії розвитку для держави, ані інтелекту, щоб щось змінити на краще.

Ця «темная небразованная маса», якщо через неї комусь вдається впливати на наше з вами життя – надто велика. Повторюю, не думаю, що процедура голосування занадто сладна для її розуміння, але ще ніколи нікому не вдалося навчити того, хто сам цього не бажає. Наприклад, моя дочка зараз із задоволенням вивчає англійську, натомість до цього я багато років намагався примусити її це робити. Не можна примусити бути розумним. Мотивація має бути іншою.

Відповідь на всі поставлені питання – негативна, тобто «ні».

«Скучные выборы» - це ознака демократії. У розвинених країнах, багато людей не ходять на вибори, бо вважають що та частина, що прийде зробить правильний вибір за них. В нас люди не ходять на вибори, бо впевнені, що їх вибір вже хтось зробив вибір за них. Так що є кращим для нас?

10.Прорив року – звичайно, «Рідне місто». Довіра до лідера дала можливість залучити майже 30 %. Залишається сподіватись, що цей кредит довіри не буде розтринькано у мережі домовленостей та компромісів. Щодо «Батьківщини», цілком прогнозований результат у 22 %, що складається із залізобетонного електорату, який ніколи не «спасує» ні перед великою кількістю бюлетенів, ані перед великими чергами, ані перед малою кількістю кабінок для голосування… Не пройшли «Сильні», мабуть для сумського виборця видалися не такими вже і сильними. Низька явка дала можливість пролізти комуністам. Фронтовики, також, мають кредит довіри від сумчан. Чи виправдають? Ну а депутат від «Молодої України» - це взагалі політичний казус. Але так навіть веселіше.

Ні, не балотувався з кількох причин. Головне, хочу більше працювати в громадському секторі, бо відчуваю, що від цього більше користі. Про результати виборів, здається, було вище.

Традицію має бути продовжено (на те вона й традиція). Наша цьогорічна новація – сайт vybory.sumy.ua та вдала логістична схема. Звичайно, ми будемо продовжувати.