The Independent: Конец света, каким мы его знаем
The Independent предлагает вниманию читателей анализ кризисных явлений последнего времени, основное внимание уделяя волнениям на Ближнем Востоке.
В настоящее время мы «переживаем период беспрецедентной шаткости и изменчивости в глобальном масштабе», пишет обозреватель Адриан Гамильтон. Важность текущих событий определяется не столько их безусловной «непредсказуемостью», сколько «глубиной изменений», к которым они приводят. Отличие нынешних восстаний на Ближнем Востоке (в принципе вполне обычных для этого региона) состоит в том, что они не были инспирированы какой-то конкретной политической организацией, произошли «спонтанно» и посредством мобильной связи и интернета «распространились через границы».
«Десятилетие за десятилетием арабы Северной Африки и Персидского залива, казалось, мирились с государством, в котором демократия если и существовала, то лишь в качестве фигового листка, при помощи которого короли и президенты обеспечивали себе 99-процентные рейтинги, подавляли инакомыслие и присваивали своим семьям и окружению выгоды от торговли нефтью и какого бы то ни было роста. Конечно, отчасти в этом повинен неоколониализм… Во имя такого перехваленного слова, как «стабильность», а также из более грязных соображений, связанных с нефтью и деньгами, западные правительства поддерживали режимы Саудовской Аравии, залива и всей Северной Африки — режимы, которые по стандартным меркам прогресса должны были быть отправлены на свалку истории еще несколько поколений назад», — говорится в статье.
Примечательно, что участники восстаний «требуют не чего-то конкретного, а добиваются перемен», они «попросту устали от коррупции, социально-экономического регресса». Они «хотят избавиться от существующих властных структур, которые, как они справедливо полагают, сузили их горизонты и сковали их активность». Основным движителем событий на Ближнем Востоке Гамильтон считает «безработную молодежь». К числу катализаторов он относит «нарастающую урбанизацию» и выдвижение на первый план женщин: «Образование… порождает новое поколение окончивших вузы женщин с твердыми, самостоятельными убеждениями по поводу общества и политики».
Эксперты по Ближнему Востоку были «застигнуты врасплох той скоростью, с которой мирные демонстрации привели к свержению двух ближневосточных правителей с наибольшим стажем, президентов Египта — Мубарака — и Туниса — Бен Али». Почему в Ливии, Бахрейне и Йемене отстранение от власти правителей не происходит столь же быстро? Дело в нефти, полагает Гамильтон. У Мубарака и Бен Али не было возможности «откупиться от перемен», как это сейчас отчаянно пытается сделать руководство стран Персидского залива. Другая причина — армия: «В точности как при крушении [режимов] Советского Союза и [стран] Восточной Европы, именно нежелание вооруженных сил и полиции стрелять в собственный народ в конечном итоге решило судьбу режима» в Египте, убежден автор. Каддафи же, напротив, лишь только придя к власти (в результате военного переворота), ослабил армию и создал вокруг себя небольшое, высокооплачиваемое и отлично экипированное специальное формирование.
«Более того, на этот раз арабы сделали все самостоятельно», — продолжает Гамильтон, отмечая, что впервые в истории переворот на Ближнем Востоке был направлен не против «западных империалистов», США и Израиля. Это существенно и в общемировой перспективе, считает он, ведь «по стопам арабов могут пойти все страны с разросшейся коррупцией и автократами у власти» (автор предлагает подумать, в числе прочих, и о России). Немаловажной ему представляется реакция мирового сообщества, в частности тот факт, что, принимая решение о блокаде, оно «дождалось поддержки арабов» и действовало через ООН, на которой многие уже поставили крест.
Другое крупное событие последних недель — землетрясение, цунами и как результат — авария на АЭС «Фукусима-1». Никто не ожидал, что многолетние приготовления к природным катастрофам, да еще в столь «подкованной в инженерно-техническом отношении» стране, как Япония, окажутся столь малоэффективными. Как выяснилось, имели место и нарушения техники безопасности, и кумовство, и сокрытие истинных масштабов проблемы, что может заставить японцев задуматься о том, заслуживают ли доверия их правительство и бизнес-среда, заключает Гамильтон.
В настоящее время мы «переживаем период беспрецедентной шаткости и изменчивости в глобальном масштабе», пишет обозреватель Адриан Гамильтон. Важность текущих событий определяется не столько их безусловной «непредсказуемостью», сколько «глубиной изменений», к которым они приводят. Отличие нынешних восстаний на Ближнем Востоке (в принципе вполне обычных для этого региона) состоит в том, что они не были инспирированы какой-то конкретной политической организацией, произошли «спонтанно» и посредством мобильной связи и интернета «распространились через границы».
«Десятилетие за десятилетием арабы Северной Африки и Персидского залива, казалось, мирились с государством, в котором демократия если и существовала, то лишь в качестве фигового листка, при помощи которого короли и президенты обеспечивали себе 99-процентные рейтинги, подавляли инакомыслие и присваивали своим семьям и окружению выгоды от торговли нефтью и какого бы то ни было роста. Конечно, отчасти в этом повинен неоколониализм… Во имя такого перехваленного слова, как «стабильность», а также из более грязных соображений, связанных с нефтью и деньгами, западные правительства поддерживали режимы Саудовской Аравии, залива и всей Северной Африки — режимы, которые по стандартным меркам прогресса должны были быть отправлены на свалку истории еще несколько поколений назад», — говорится в статье.
Примечательно, что участники восстаний «требуют не чего-то конкретного, а добиваются перемен», они «попросту устали от коррупции, социально-экономического регресса». Они «хотят избавиться от существующих властных структур, которые, как они справедливо полагают, сузили их горизонты и сковали их активность». Основным движителем событий на Ближнем Востоке Гамильтон считает «безработную молодежь». К числу катализаторов он относит «нарастающую урбанизацию» и выдвижение на первый план женщин: «Образование… порождает новое поколение окончивших вузы женщин с твердыми, самостоятельными убеждениями по поводу общества и политики».
Эксперты по Ближнему Востоку были «застигнуты врасплох той скоростью, с которой мирные демонстрации привели к свержению двух ближневосточных правителей с наибольшим стажем, президентов Египта — Мубарака — и Туниса — Бен Али». Почему в Ливии, Бахрейне и Йемене отстранение от власти правителей не происходит столь же быстро? Дело в нефти, полагает Гамильтон. У Мубарака и Бен Али не было возможности «откупиться от перемен», как это сейчас отчаянно пытается сделать руководство стран Персидского залива. Другая причина — армия: «В точности как при крушении [режимов] Советского Союза и [стран] Восточной Европы, именно нежелание вооруженных сил и полиции стрелять в собственный народ в конечном итоге решило судьбу режима» в Египте, убежден автор. Каддафи же, напротив, лишь только придя к власти (в результате военного переворота), ослабил армию и создал вокруг себя небольшое, высокооплачиваемое и отлично экипированное специальное формирование.
«Более того, на этот раз арабы сделали все самостоятельно», — продолжает Гамильтон, отмечая, что впервые в истории переворот на Ближнем Востоке был направлен не против «западных империалистов», США и Израиля. Это существенно и в общемировой перспективе, считает он, ведь «по стопам арабов могут пойти все страны с разросшейся коррупцией и автократами у власти» (автор предлагает подумать, в числе прочих, и о России). Немаловажной ему представляется реакция мирового сообщества, в частности тот факт, что, принимая решение о блокаде, оно «дождалось поддержки арабов» и действовало через ООН, на которой многие уже поставили крест.
Другое крупное событие последних недель — землетрясение, цунами и как результат — авария на АЭС «Фукусима-1». Никто не ожидал, что многолетние приготовления к природным катастрофам, да еще в столь «подкованной в инженерно-техническом отношении» стране, как Япония, окажутся столь малоэффективными. Как выяснилось, имели место и нарушения техники безопасности, и кумовство, и сокрытие истинных масштабов проблемы, что может заставить японцев задуматься о том, заслуживают ли доверия их правительство и бизнес-среда, заключает Гамильтон.
ИноПресса
http://www.inopressa.ru