Андрей Рябоконь
Депутат горсовета, член фракции «Рідне місто», заместитель мэра Сум
Работа депутатского корпуса и фракции «Рідне місто», взаимодействие с исполнительными органами власти, жизнедеятельность города
Начало интервью:25 февраля 2011
Завершение интервью:25 февраля 2011
Вопросы и ответы (52)
Вопрос#1
Пане Рябоконь у мене до Вас наступне питання і я наполягаю на наданні ОДНОЗНАЧНОЇ відповіді на нього по СУТІ.
Сумська міська рада надала компанії Нотехс земельну ділянку у дворі будинку по пр. Шевченка №3, площею десь 27 соток.
Сумська міська рада не затвердила містобудівне обгрунтувнаня ТОВ "Нотехс", не вирішеними залишились питання поверховості будинку. Однак Ваш підлеглий В. Биков, умисно з корисливих інтересів, погодив проекту документацію на будівництво, хоча усвідомлював, що за відсутності затвердженого містобудівного обгрунтування ТОВ "Нотехс" не мало підстав навіть розроблювати проект будівництва. Своїми діями В. Биков прямо порушив вимоги статті 23 - 24 ЗУ "ПРо планування і забудову територій". Внаслідок незаконних дій В. Бикова, забудовник отримав дозвіл архітектурно-будівельної інспекції і здійснює будівництво без урахування прав мешканців суміжних будинків. Забудовник вже знищив значну частину зелених насаджень і пошкодив або знищив ігрові майданчики нашого будинку, також повністю зруйновані споруди цивільного захисту, що йдуть під будівельним майданчиком, в окремих квартирах йдуть тріщини на стінах і стелі. Жодного обстеження суміжних з будівництвом будинків, екологічних та геологічних вимірів і досліджень не проводилось.
1. Чи буде скасовано незаконне погодження проектної документації та яке покарання буде застосовано до В. БИКОВА або Ви також ПІДТРИМУЄТЕ його незаконні дії?
2. Чи будуть Вами, як профільним заступником мера вжиті заходи для захисту прав мешканців по просп. Шевченко, 3 та вул. Супруна, 13 від свавілля компанії Нотехс та при затвердженні розробленого забудовником містобудівного обгрунтування, зокрема запропоновано знизити поверховість забудови до 4 ПОВЕРХІВ або Ви свідомо бажаєте йти на загострення протистояння по багатьом питанням?
3. Якщо міська рада проголосує за зведення 9-10 поверхового будинку, чи будете Ви наполягати на застосуванні вето Сумським міським головою в інтересах мешканців суміжних з будівництвом будинків?
Ответ
Вы же сами прекрасно знаете и ответ, и его суть. Ведь мы на протяжении целого года вели переписку по этому вопросу. Все ответы в письменном виде у Вас есть, и Вы можете их публиковать где угодно, в том числе и на этом сайте. А для тех, кто не в курсе ситуации скажу, что полный комплект переписки находится у юриста Моисеенко, который был депутатом областного совета прошлого созыва. Если, конечно, это еще кого-то кроме него интересует.
1. Быков не подписывал проектную документацию по компании «Нотекс» по пр. Шевченко, 5. Он подписывал градостроительное обоснование, которое выносилось на сессию, но не было утверждено. По этому вопросу по даче разрешений на строительство обращайтесь в инспекцию ГАСК. Законность либо незаконность действий должностных лиц определяет суд. В отношении Быкова судебных решений такого плана я не видел.
2. Если ко мне попадут заявления жителей на произвол Нотекса по данному объекту, то будем реагировать. Напишите коллективное обращение от жителей, поскольку анонимное сообщение в интернете не несет за собой юридических последствий.
3. Горсовет не принимает решения о строительстве. И на сегодняшний день после подписания президентом закона «О регулировании градостроительной деятельности» вся ответственность за строительство лежит на инспекции ГАСК и проектировщиках. Мэр города не президент и не может просто так ветировать решения. Для ветирования решения сессии не достаточно просто желания. Решение должно противоречить законам Украины и Конституции Украины.
Вопрос#2
Глубокоуважаемый Андрей Борисович у меня к Вам следующие вопросы о ситуации с застройкой 3-мя 17 этажками БЕРЕГОВ ЧЕШКИ КОМПАНИЕЙ НОМАК-ИНВЕСТ.
1. Планируете ли Вы и Геннадий Минаев выполнять предвыборные обещания 2006 года, как лидеры Ночного Дозора, и не допустить застройку берегов ЧЕШКИ НОМАКОМ (ул. Д. Коротченка).
2. Если горсовет утвердит договор аренды с НОМАКОМ о застройке берегов ЧЕШКИ, будете ли Вы инициировать внесение вето Геннадием Минаевым на такое решение согласно ст. 59 закона "О местном самоуправлении".
3. Кто дал указание представителю горсовета стать на сторону Номак-Инвест в рамках последного судебного дела № 2а-7432/10/1870 по иску прокурора города относительно отмены решения Сумского горсовета №1440-МР от 26.10.2005 о выделении участка НОМАКУ на берегу ЧЕШКИ и будет ли представитель Сумского горсовета уволен за поддержку НОМАКА в суде.
4. Наложите границы участка по ул. Д. Коротченко на генеральный план и скажите, находится ли участок НОМАКА на берегу ЧЕШКИ частично в границах зеленых зон, такая возможность в подчиненном Вам управлении архитектуры есть и Вы для этого имеете достаточно времени.
А теперь я, обосную на основе официально информации СМИ и судебного реестра, почему я задаю эти вопросы, и почему факты подтверждают, что Геннадий Минаев и Вы лично, как руководители Ночного Дозора лишь имитировали борьбу с НОМАКОМ и ждет лишь удобного момента, чтобы сдать земельку возле ЧЕШКИ застройщику.
Ночной Дозор, одним из лидеров, которого Вы являлись, и мэр Геннадий Минаев, постоянно утверждали, что они не допустят застройки Чешки, 3-мя 17 этажками компанией Номак-Инвест http://shans.com.ua/index.php?m=nr&id=4665&in=48, http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=6470. Согласно публично подписаного меморандума Ночным Дозором http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=553, Вы и Геннадий Минаев обязались не допускать застройки коттеджами и многаэтажками прибрежной зоны озера Чеха и принять меры по отмене ранее принятых решений. Согласно официальным выводам экологов для возведения многоэтажек необходимо вырубить более 2 тысяч деревьев http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=418.
Между горсоветом и компанией Номак-Инвест был судебный спор по поводу отмены решения о выделения земли под застройку 3-мя 17 этажками берега Чешки, 13 марта постановлением Заречного районного суда Сумской горсовет обязывают зарегистрировать договор оренды на землю с Номаком и признают незаконным изъятие у него горсоветом земли. А дальше продолжается странная «война» и Сумской горсовет и его руководитель, Г. Минаев, это решение Заречного суда не обжалуют и оно набирает законную силу и принимает обязательный характер http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=5352.
После этого решения суда, экс главный архитектор С. Винтоняк и начальник отдела горуправления архитектуры по контролю за соблюдением градостроительного законодательства горуправления архитектуры Владимир Чепик, неоднократно утверждали, что строительство многоэтажек на этом участке генпланом не предусмотрено http://www.dancor.sumy.ua/articles/politics/36864. Однако в феврале 2009 года Сумской горсовет идет дальше на встречу НОМАКУ и утверждает новые границы прибрежной защитной полосы озера Чеха, в которую не вошел участок на который претендует Номак-Инвест, что исключает еще одно препятствие для строительства многоэтажек. http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/48854. И это при том, что мэр в последнем интервью утверждает, что землю Номаку на Чешке еще не дали, так, что юридически ничего не мешало включению этой территории в прибрежную защитную полосу.
Дальше прокурор г. Сумы, 30.12.2009 года вносит протест на решение о выделения земли Номаку возле Чешки, а также уменьшение прибрежной защитной полосы озера Чеха, однако Сумской горсовет протесты прокурора не удовлетворяет и прокурор обращается в суд (об этом писали в Данкоре – «Спасение Чешки для городской власти уже не актуально»). На этом странная «война» Минаева с Номаком продолжается и Сумской горсовет в судебном заседании становится полностью на сторону Номака и предоставляет даже больше необходимых документов в защиту позиции Номака, чем его представитель, в каждом заседании отстаивая позицию целесообразности выделения земли Номаку на береге Чешки http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12832934. Как следствие, Сумской окружной административный суд, постановлением от 25.11.2010 года (судья – С. Бондарь) отказывает прокурору в иске и признает решение о выделении земли законным. На это решение городской совет и его руководитель Минаев снова не обжалуют, так как очевидно с ним полностью согласны.
Думаю, что немало сумчан будут просто проклинать нынешнего мэра и Ночной Дозор, если земли таки окажется у НОМАКА, и многоэтажки возле Чешки начнут строить.
Ответ
Отвечу просто: Чешку мы отстаиваем правдами и неправдами уже 5 лет. Отобьем ли мы ее или не отобьем - боюсь прогнозировать ситуацию. И в течение этих пяти лет, когда мы с «Ночным Дозором» пять или шесть раз отстаивали Чешку на сессии, не было ни Вас, ни какой-либо другой общественной организации, которая бы стала вместе с нами.
Вопрос#3
Какая ситуация с участком между домом по ул. Харьковской 44 и Парижской Комунны 30, где на спортивной площадке планировалось возведение многоэтажки. Застройщику после протестов жителей дали аналогичный по площади участок на девятке и он восстановил разрушенную площадку. Но вопрос в том, был ли у него изъят участок между нашими домами полном объеме и была ли земля возвращена городу. Дайте информацию какая площадь участка давалась под застройку между нашими домами и сколько было изъято. Если можно укажите номеры и даты решений.
Ответ
Земля это даже не мои полномочия. Знаю только, что договор аренды у застройщика действителен до 25.04.2012 года. Скорее всего, договор аренды остался действующим.
Могу подсказать, что за Вашим округом закреплены депутаты Прохода и Войтенко - можете к ним обратиться напрямую и они легко раздобудут необходимую Вам информацию. Войтенко, например, сделал достаточно много для своего округа еще в прошлом созыве и, поверьте, своих избирателей он в обиду точно не даст.
Вопрос#4
И еще один вопрос. Кто дал разрешение уничтожить компании Наса детскую площадку в районе дома по ул. Харьковской 42. На этом участке возведена многоэтажка, причем мнение жителей смежных домов не учитывалось. Но бесит то, что не только для возведенной многоэтажки не возвели площадок, но и уничтожили существующую. Почему никто не спрашивает мнение жильцов смежных домов, где градостроительное обоснование и общественные слушания. Кто стоит за этим беспределом. И как вообще там могли возводить многоэтажный дом прямо над усадебной застройкой. И последнее, готовы ли Вы принять меры и обязать застройщика вернуть уничтоженную детскую площадку и возвести детскую площадку для своего дома, сделать благоустройство и озеленение территори согласно норм или Вы против этого и фактически олицетворяете и возглавляете градостроительный беспредел.
Ответ
Заказчиком по данной площадке является компания «Сумы-инвест», а подрядчиком является компания «Наса». Согласно протокола заседания управления ЖКХ, ЖЭКа и компании «Сумы-инвест» детская площадка была перенесена с зоны действия башенного крана и после окончания строительных работ будет возвращена на место. В телефонном разговоре директор компании «Сумы-инвест» заверил меня, что все будет сделано в лучшем виде.
А поводу улучшения детской площадки и благоустройства двора вообще никаких проблем не вижу. В городе работает программа "Спільними зусиллями" - присоединяйтесь и участвуйте. Свою поддержку в решении этого вопроса обещаю.
Вопрос#5
Андрей Борисович. Скажите пожалуйста, на каком основании была разрушена трансформаторная подстанция на придомовой территории дома по ул. Новоместенская, 12 и почему эта территория изъята у дома и ограждена забором? Мы всегда платили за придомовую территорию в которую согласно плану БТИ входит и этот участок. Кому конкретно сейчас передана территория на которой размещена бывшая подстанция? Готовы ли Вы помочь жителям дома по ул. Новоместенской, 12 в вопросе возвращения этой украденной придомовой территории?
Ответ
Трансформаторные подстанции находятся в ведении Сумыобленерго. Земля, соответственно, тоже за ними закреплена. Сомневаюсь, что у ЖЕКа хватило наглости включить Вам в тариф обслуживание собственности Сумыобленерго.
Жителям я всегда готов помочь. Обращайтесь, выясним статус территории под подстанцией и будем работать дальше: создаете ОСББ и оформляете под себя землю, чтобы на законных основаниях ей распоряжаться.
Вопрос#6
Почти вплотную к территории 30 школы, которая граничит с домом по ул. Рыбалка, 8, недалеко от Новоместенской, 12 неустановленные лица возвели стоянку. Как это вообще возможно, если моя знакомая из Санстанции говорит, что минимальное расстояние должно быть 25 метров от территоррии школы до границы стоянки. Теперь дети должны дышать выхлопными газами. Кто несет ответственность за этот беспредел, был ли у хозяина стоянки проект и согласования к нему, и какие меры Вы немедленно приймете для исправления ситуации?
Ответ
Я бы посоветовал как Рыбалко, 8 и Новоместенской, 12 создавать ОСББ, и оформлять под себя землю с которой Вы сами сможете кого-угодно выгонять.
Но, поскольку, эта процедура достаточно долгая прошу Вас письменно обратиться лично или лучше коллективом жильцов дома к нам (пл.Независимости, 2, 14 кабинет) с жалобой на эту стоянку. К сожалению (или к счастью) писанина в интернете по действующему законодательству не влечет за собой ответственности и не является руководством к действию. Если я по своей инициативе начну разгонять стоянки по городу, то на меня сразу отреагируют правоохранительные органы, поскольку кроме Ваших интересов там затрагиваются еще и интересы тех людей, которые ставят там машины. А Ваше письменное обращение послужит основанием для серьезного разбирательства по этому вопросу.
Вопрос#7
Уважаемый Андрей Вы заместитель Геннадия Михайловича ответьте нам кто разрешил или дал указание работникам северного промузла пломбировать наши нами купленные счетчики на тепло почему эти люди когда к ним обращаются жители разговаривают на повышеных тонах почему отвечают мы в любое время имеем право закрыть любой счетчик почему у нас в Сумах такой беспредел без наказанность Киев жителям ставят счетчики на тепло бесплатно а что у нас люди уплатили не малые деньги за счетчик и теперь хотят пломбировать полный беспредел пожалуста ответьте пожалуста Мовчан ответил что этот вопрос не расматривался депутатами и пригласил нас к себе на прием наверное надо подключать и Президента и это будет сделано такого мы жильцы дома никому не позволим делать ляжем на пороге подвала и пусть заходят ул курская 39 1-2-3-подьезд спасибо за ответ
Ответ
Сферу ЖКХ курирует другой заместитель Анатолий Бондарь. Это больше его специфика. Но поскольку этот вопрос уже неоднократно поднимался и в онлайн-приемной Минаева, и в прессе, то я могу его продублировать и со своей стороны.
В Вашем доме подача тепла идет сверху: вначале горячая вода поднимается наверх, а потом сверху с девятого и на первый этаж поступает Вам в батареи. Соответственно на девятом этаже температура батарей на несколько градусов выше, чем на первом. Изначально каждый мог регулировать оборудование как ему заблагорассудится, но после того, как на нас посыпался вал жалоб, было принято решение прекратить такое самоуправство. Приведу пример: на девятом этаже зимой открыты окна от жары, а на первом мерзнет бабушка. Естественно эта бабушка обрывает все телефоны и пишет во все инстанции, поскольку ей действительно холодно. Угодить в данном случае всем просто невозможно. А если в Вашем доме в этом вопросе все придут к единому мнению, то я лично поспособствую, чтобы Вам сняли пломбы со счетчиков и Вы сами могли регулировать температуру, которая будет приемлема для всех без исключения жителей Вашего дома.
Вопрос#8
Андрей ответьте пожалуста нам что такое абонплата куда икому она идет в чьих карманах она застряет почему северный промузел грозит людям закрыть счетчики на тепло купленые людьми за свои деньги почему никто по Украине не платят абонплату за которую у нас нет договором Вы депутаты вас мы изберали куда вы смотрите позволяете таким людям издеваться над людьми пусть лучше дают нормальные услуги нам вода бывает 35-40 градусов за тепло тоже занижено подогрев воды вот туда пусть смотрят а не на людские счетчики это просто хамство со стороны работников узла мы надемся что вы вмешаетесь мо даному вопросу и ожидаем от вас положительного ответа беспредел надо остановить спасибо за ответ
Ответ
Опять же это специфика вопросов по ЖКХ. Но и тут я постараюсь объяснить со своей "колокольни".
В Украине 3 типа тарифов: единый (тот, что платится раз в месяц одинаково на протяжении всего года), двухставочный (как мы сейчас платим) и сезонный (как мы платили раньше). Большая часть страны пользуется двухставочным тарифом как и мы. Он состоит из абонплаты (содержание теплосетей и их ремонт) и стоимости самого отопления (подогрев и подача горячей воды в системы отпления). Тип тарифа был выбран из расчета оптимальности и для теплоснабжающих организаций и для жителей. Жителям не так накладно зимой платить за отопление, поскольку часть расходов за него они гасят летом, а у производителей тепла появляется возможность (используя абонплату) проводить ремонты и подготовительные работы к отопительному сезону не используя привлечение кредитов, что удорожило бы тариф на отопление.
Давайте приведу пример по Вашему КСПУ: сейчас Вы платите 0,76 грн. с квадратного метра на протяжении всего года и 5,89 грн. дополнительно в отопительный сезон. Т.е. летом просто 0,76, а зимой 6,65 (5,89+0,76). Если бы у нас оставался сезонный тариф, как было раньше, то Вы бы платили 7,41 грн. только в отопительный сезон. А если бы у нас в городе был единый тариф как, например, в Киеве, то Вы бы платили 3,705 грн. с квадратного метра, но ежемесячно. При любом из трех существующих тарифов в Украине сумма денег из Вашего кошелька останется та-же. Выбран просто оптимальный вид расчетов.
Вопрос#9
О земельной ДЕРИБАНЕ 25 ГЕКТАРОВ Сумской земли по ул. НАХИМОВА. Мэр Минаев согласно данных онлайн приемной полностью признал, что информацию по участкам в районе ул. Нахимова (П. Орлика) могут получить только избранные, и не просто за красивые глаза http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/4299. О сокрытии от простых смертных этой информации и дерибане земли даже вышла статья в Данкоре http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/59002. В связи с этим у меня, к Вам Андрей Борисович, следующие вопросы:
1. Были ли отменены, согласно протестов прокурора Сумским горсоветом решения №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010, которыми утверждены ПДП, согласно которых предусматривалось БЕСПЛАТНО раздать ИЗБРАННЫМ 25 гектаров земли по ул. Нахимова под коттеджную застройку?
2. Проводилась ли обязательная госэкспертиза и учитывалось мнение граждан города на общественных слушаниях до утверждения ПДП и градостроительных обоснований решениями горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.20102 согласно ст. 30-2 –30-5 ЗУ “О планировании и застройке населенных пунктов». Или в вопросах земельного дерибана проводить экспертизу, а тем более учитывать мнение простых гражданам не стоит?
3. Предусмотрена ли согласно ГЕНПЛАНУ города Сумы вышеуказання территория по ул. Нахимова ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как зона усадебной коттеджной застройки. Согласно письма управления архиектуры от 17.05.2010, проверки областной СЭС и прокуратуры это СОВСЕМ не так. Были ли внесены ИЗМЕНЕНИЯ в ГЕНПЛАН и каким именно решением горсовета (не путать с ПДП, которые изменения в генплан вносить не могут)?
4. Сколько согласно вышеуказанных решений горсовета, которыми утверждены ПДП и градостроительные обоснования, предполагается нарезать бесплатных 10 соточных участков по ул. Нахимова (П. Орлика)?
5. Идет ли разработка проектов отводов участков по ул. Нахимова (П. Орлика) на данный момент и согласовывает ли их управление архиектуры и градостроительства горсовета, которое подчинено лично Вам?
Ответ
1. ПДП (план детальной планировки) по ул. Нахимова был отменен решением сессии.
2. Обязательная госэкспертиза не проводилась и мнение граждан не учитывалось, поэтому ПДП и был отменен.
3. Депутаты от «Ночного Дозора» инициировали проверку прокуратурой по этому вопросу. Появился новый генплан, в котором: 1) зеленая зона согласно генплану так и осталась зеленой зоной (для этого отменили решение по 17 участкам); 2) на эту территорию посажен детский сад на 150 мест; 3) посажена школа на 500 мест; 4) выделена территория (приблизительно 40 соток земли под инфраструктуру, сферу обслуживания). Внесение изменений в генплан не было и на сегодняшний день генплан по ул. Нахимова полностью соответствует генплану города.
Остался вопрос по 5-ой и 6-ой Продольной, земли которой под ИЖС раздавали в 2005 г. и по генплану там действительно зона многоэтажного строительства.
4. Опять же вопрос не ко мне, а к первому заместителю Войтенко Николаю Григорьевичу, который курирует управление земельных ресурсов. Знаю, что было порядка 150 участков. Сейчас осталось около 90.
5. По разработке проектов отводов информации у меня нет. Опять — к управлению земельных ресурсов. По заключениям управления архитектуры выдано только одно.
Вопрос#10
Андрей Борисович. Когда Вы будете обращать внимание на обекты, которые здаются без благоустройства? И коль Вы все подписали, почему Вас не интересует как жильцы ходят по грязи, в частности в двенадцатом микрорайоне?
Ответ
На 12 микрорайоне объекты сдаются так как им положено сдаваться по Законам или нормативным актам по строительству. Беда только в том, что они благоустраивают только то, что им положено под домами, а если рассматривать весь 12-й микрорайон в целом, то это не делается.
Минаев в прошлом году выступал с инициативой к застройщикам совместно с городской властью начать процесс по обустройству микрорайона. Поучаствовать в разработке проекта дорог никто не изъявил желания.
В этом году уже из городского бюджета выделено 800 тыс. грн. на дороги и их освещение в 12 микрорайоне. Будем пытаться при следующем распределении бюджетных средств увеличить эту сумму в 3-5 раз.
Вопрос#11
Есть ли у вас или у ваших коллег по дозору земля в оренде или в собственности возле речки псел?) Чьи там палатки стоят и детям пиво продают?
Ответ
У меня нет точно, а что касается моих коллег с уверенностью сказать не могу, но, насколько мне известно, тоже нет. Как земли так и палаток с пивом на ней.
Вопрос#12
Еще несколько вопросов к Вам по дерибану земли по ул. НАХИМОВА:
1. Считаете ли Вы рациональным подходом при наличии свободных 25 гектаров земли по ул. Нахимова (П. Орлика) http://www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2009/session15072009/2826mr/addon, http://www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2010/session24022010/3485mr , уплотнительную многоэтажную застройку придомовых территорий с уничтожением застройщиками сквера возле дома №14 по пр.Даргомыжского http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=9831 , детских площадок возле дома №3 по пр. Шевченко http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/38305, возле дома №42 по ул. Харьковская, и т.п. (аналогичных примеров можно привести немало), а также планируемое уничтожение Номаком зеленой зоны возле Чешки (строительство 3-х 17 этажек)?
2. Готовы ли лично Вы вместе с В. Быковым подготовить изменения в генплан города и предусмотреть территорию по ул. Нахимова как территорию коммерческой застройки ( многоквартирная и общественная) без ИЖБ в принципе, чтобы не осуществлять дальнейшее издевательство над гражданами города уплотнительной многоэтажной застройкой их детских площадок, придомовых территорий и скверов, а также поставить точку в вопросе земельного дерибана этой земли?
3. Какая кроме коррупционной, существует вообще целесообразность выделения земли под коттеджную застройку по ул. Нахимова, если по 10 соток ИЗБРАННЫМ гражданам будут давать бесплатно, а если отдавать землю под коммерческую застройку, в том числе под многоэтажки, то это на аукционе даст городу, минимум по 200 тысяч за каждые 10 соток (нормативная средняя оценка), плюс 1% от сметы строительства на развитие инфраструктуры города, плюс 3% от нормативной стоимости земли в качестве арендной платы в год против 1% нормативной сторимости для земли отданной под коттеджи?
Ответ
1. По Чешке и Нахимова я уже ответил в предыдущих вопросах. А что касается всего остального, то я категорически против уничтожения скверов. И категорически за то, чтобы развивать инфраструктуру города, учитывая при этом интересы как застройщиков, так и жителей города.
2. Процесс внесения изменений в генплан уже начат. Надеюсь это и положит конец спекуляций с землей.
3. Бесплатно получить 10 соток желающих огромное количество, а вот привлечь инвестора для строительства того же супермаркета (даже не на Нахимова, а ближе к центру!) достаточно проблематично в существующих экономических условиях. Что касается коррупционности, то первый шаг для этого уже сделан. В среду на сессии мы приняли мораторий по ИЖС до корректировки генплана.
Вопрос#13
1. Считаете ли Вы нормальным выделение бесплатных 10 соток, при том, что нормативная стоимость земли, в случае ее продажи гражданам составляла бы не более 8% от стоимости коттеджей, которые на ней строят http://rama.com.ua/news+article.storyid+5966.htm. Неужели наши нувориши не могут землю у города купить или может бесплатные 10 соток нужны прежде всего для дальнейшей их ПРОДАЖИ?
2. В ответе на вопрос №88 в последнем интервью панораме мэр Минаев сослался на свою онлайн приемную, согласно приведенных в ней данных с мая 2006 по январь 2010 года каденции Минаева и Ночного Дозора было раздерибанено под коттеджи 21,45 ГЕКТАР земли http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/3238, что по его мнению, нанесло ущерб городу в размере 25-30 млн. http://www.vsisumy.com/interview/gennadiy-minaev-0?page=17. Сколько по Вашему мнению недополучит город от бесплатной раздачи по 10 соток по коттеджи, 25 ГЕКТАРОВ земли по ул. Нахимова (П. Орлика), больше или меньше 25 - 30 млн грн.?
Ответ
Как я уже и отвечал на предыдущие вопросы, процесс внесения изменений в генплан начат. Это должно приостановить спекуляцию в земельных вопросах. А сейчас я бы не рискнул просто так покуситься на Конституционное право граждан Украины на свои 10 соток, даже если это и является предметом серьезных спекуляций.
Если у Вас есть возможность привлечь в город инвестора, который готов заплатить за эту землю и развивать инфраструктуру города, буду Вам очень признателен. Нам пока найти таких не удается. Хотя можно задаться вопросом: что делать человеку, у которого есть деньги на постройку дома, и он хочет осуществить свое конституционное право на бесплатную приватизацию 10 соток? По вашему мнению, он сразу автоматически становится дерибанщиком.
Вопрос#14
Скажите уважаемый господин Рябоконь, а когда наш мэр, перестанет просто трепаться на публику, и начнет ветировать решения горсовета о дерибане земли под ИЖБ и были ли такие прецеденты. Назовите хоть одно решение о ИЖБ заветированное Минаевым.
Кстати, заветирует ли Минаев решение последней сессии о выделение четырех земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, в частности председателю постоянной депутатской комиссии по земле от партии Родина Ю. Тимошенко, Юре Братушке, который получил в аренду 0,0539 га земли для ведения огородничества на ул. Косовщинской.
И еще, готов ли мэр поставить вопрос перед коалицией между его фракцией и Партией регионов о замене председателя земельной комиссии и увольнение Юры Братушки, ведь голосов хватает.
Ответ
Мэр города не президент и не имеет права ветировать решения просто потому, что ему так хочется. Должны быть аргументированные и веские причины для этого.
А вот Родиной наверняка заинтересуется прокуратура. Она ей всегда интересуется. Протест прокурора я поддержу.
Депутатские комиссии формировались по квотам партий, которые прошли в горсовет. Убрать Братушку означает, что нужно опять переформатировать все комиссии или просто поставить другого депутата от Батькивщины.
Вопрос#15
Біля будинку №23 по вул. Новомістенська тривалий час огороджена територія під багатоповерхове житлове будівництво, яке заплановане фактично в межах реально існуючої зеленої зони. Згідно генерального плану м. Суми дана територія призначалась під будівництво громадської споруди – центру дитячого дозвілля (громадська забудова - красний колір) однак на всій території громадської забудови йде або планується багатоповерхова житлова забудова. Згідно статті 12, 19 Закону України "Про планування і забудову територій" Сумська міська рада зобов'язана вирішувати питання надання земельних ділянок відповідно до генерального плану. ДБН В.2.2-9—99. Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди. Основні положення. (види установ) врегульований вичерпний перелік громадських споруд серед яких відсутні житлові будинки!!! Місцеві правила забудови, як нормативний акт на ці відносини не поширюється, оскільки вони виникли до набрання ним чинності.
В зв'язку з цим в мене наступні питання:
1. Чи передбачене генеральним планом будівництво багатоквартирних житлових будинків на огородженій земельній ділянці біля нашого будинку.
2. Чи вносились зміни до генерального плану щодо встановлення функціонального призначення огородженого території біля нашого будинку, як багатоквартирної житлової забудови замість громадської житлової забудови, не вносилось відповідно до вимог Закону України “Про планування і забудову територій”.
3. Невже на території міста Суми немає іншої вільної землі, замість того, щоб нищити територію над дитячим парком "Казка" і будувати там замість будинку для дозвілля і розвитку дітей багатоповерхівки.
4. В який спосіб були враховані інтереси мешканців суміжних будинків, коли проводились громадське обговорення містобудівного обгрунтування. Скільки коштів отримав від забудовника місцевий бюджет.
5. Чи готові Ви негайно ініціювати перевірку відповідності генплану намірів забудовника та стати на захист інтересів мешканців суміжних будинків, забезпечити їхній безперешкодний доступ до дитячого парку Казка та майбутнього зведення громадської споруди для дітей на цьому місці для чого вилучити зазначену земельну ділянку, яка тривалий час не використовується.
Ответ
Согласно последнему протоколу градсовета компанию «Сумстрой» обязали разработать проект застройки этого квартала. Предварительный проект был забракован ведущими архитекторами нашего города, в том числе и мной. Действительно там есть проблемы с целевым назначением земельного участка «общественная застройка» и «многоэтажная застройка», поэтому без расширенного градсовета и учета мнений жителей никаких решений приниматься не будет. Я рекомендую вам создать инициативную группу, следить за продвижением этого вопроса.
Вопрос#16
Вам такі питання задають, що... Кращі розкажіть про себе- ваш життєвий шлях, сім"я,друзі. уподобання і ще що хочете ...,
Ответ
Рассказывать о жизненном пути слишком долго. Женат, двое детей. Увлекаюсь чтением и фотографией.
Вопрос#17
Долгострой в центре города, в сквере напротив Ильинской церкви- памятник глупости, бесхозяйственности? Когда власть найдет в себе силы что-то по нему решить?
Ответ
Этот объект был продан задолго до того, как я начал заниматься этими вопросами. Но вопрос очень серьезный и требует серьезного инвестора с серьезным финансовым ресурсом. На данный момент такой инвестор найден. Это компания "Балтика", которая будет строить гостиницу, которая там и планировалась.
Вопрос#18
А почему постоянно убирают вопрос о Вашем высшем образовании. Я спрашивал, в каком возрасте Вы осилили высшее образование и почему с 2005 года, главные архитектора назначаются с нарушением закона. Но этот вопрос уже два раза удаляют. Если Вам на него неприятно отвечать, не отвечайте, но зачем его удалять, ведь вопрос вполне корректен.
Ответ
Высшее образование я пока не осилил, но собираюсь осилить в ближайшее время.
А в чем незаконность назначения главных архитекторов? Как раз в этом вопросе у нас точно все в порядке, особенно по последнему главному архитектору.
Вопрос#19
Городской голова Сум Геннадий Минаев сообщил, что к нему обращалось уже несколько владельцев самостроев, желающих их узаконить. Самые яркие объекты самовольного строительства на Заливной, — заявил мэр на пресс-конференции 24 сентября 2009 года. — Там в декабре 2005 году люди под индивидуальное жилищное строительство получили участки, а потом на них, извините за выражение, вмантулили пятиэтажные дома, которые теперь продают как квартиры. В последний момент мы успели опротестовать права собственности, которое они оформляли. Мы обжаловали, а люди с Заливной пришли и спрашивают:
— Что теперь делать?
— А где вы три года были?
— Так нужно искать компромисс.
— Нужно. Любите город — сейчас будем смотреть размеры этой вашей любви и тогда будем что- то определять, — ответил г-н Минаев.
Ну и сколько дали денег горбюджету владельцы этих самостроев или все узаконили без «любви к городу», но хорошо дали лично Вам или Г.М. Минаеву на отдых в Италии и на строительство его домика в районе ул. Псельской и пер. Дачный?.
Ответ
Есть информация, что пошли узаканивать через суд, хотя они предлагали внести деньги в целевой фонд. Пока боремся. Но сносить эти дома - тоже не выход.
Вопрос#20
Фирма «Валентина», рейдерски захватила «золотую» землю по пл.Независимости, 8 детское кафе и самовольно построила кафе «Мисто розваг». Причем земля под этим зданием отнесенена к исторически ценной, поскольку именно на этом месте могли остаться доказательства жизни поселения скифов на территории г. Сумы. ГАСК, который на то время был органом местной исполнительной власти неоднократно штрафовал (приписы, постановления) за нарушения в сфере строительства, инспекция з контролю за використання та охороною земель в Сумській області - аналогично http://reyestr.court.gov.ua/Review/6763722. По словам Дмитрия Сиденко, на «дорезку» у Валентины Маркевич нет ни одного документа: «Суд не имел права принимать такое решение. Ведь пока что, согласно законам Украины, депутаты согласовывают строительство в городе, а не судьи. Мы готовим иск против ООО „Валентина“ с требованием возместить ущерб городу от её незаконного строительства: уничтожены зелёные насаждения, асфальтное покрытие — всего на 22 тыс. грн.». http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=2961 Одно ДЕТСКОЕ кафе по адресу переулок 9 мая, Маркевич и фирма «Валентина» уже построила, а потом спокойно перепродала банку! А валя, снова прикрываясь заботой о детях, сопрет соток 10 в центре города и построит очередной самострой «для детей». По мне так эта Валентина, наживается на детской слабости. Детям полезны игры на свежем воздухе, а не балдение за китайскими автоматами рядом с подростками, которые цмулят пиво и матерятся (кстати персонал делает вид, что не замечает). Там Все Китайское, старое и вредное для здоровья. Отношение к людям в этом заведении отвратительное о чем не раз писала пресса http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=6142
Как сказал мэр Геннадий Минаев, мы подали в суд иск с требованием вернуть городу землю в том виде, в каком она была взята. Понимайте как хотите. Нельзя без земли что-либо строить. Чтобы все знали: это заведение строилось как автосалон, для перепродажи. http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/37429
Решением суда по иску горсовета было решено землю городу вернуть, а здание снести http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7643415.
Вопрос в том будет ли Геннадий Минаев отвечать за базар и сносить этот позорный самострой http://www.dancor.sumy.ua/articles/politics/35319?block=block-articles-05&page=1&start=&tab=2 и возвращать рейдерски захваченную землю, которая там стоит не меньше миллиона или Геннадий Минаев просто трепло и Бабло снова побеждает зло, как и по Чешке.
Ответ
Существует решение суда о сносе данного объекта. Исполнительная служба обязана выполнить решение суда, а не Минаев. Также «Валентина» проиграла и суды по праву собственности. Предложение от нее на выкуп земли под «Мистом розваг» депутаты «зарубили» на сессии. Хотя я считаю, что нужно, возможно, продать ей землю как можно дороже, поскольку мы все свои действия по этому объекту сделали.
Аналогичная ситуация и по объекту на ул. Засумской, 5. Исполнительная служба просто не нашла объекта по этому адресу.
Вопрос#21
В продолжение вопроса по Валиному самострою.
Но поделитесь информацией, как Маркевич ввела это здание в эксплуатацию, если ну нет у нее документов на землю, ведь она ее стырила у города не заплатив ни одной копейки. Кто утвердил акт о вводе в эксплуатацию и зарегестрирован ли он в Гаске, если нет, то почему исполком не обратился в Гаск о наложении штрафа в 10% от сметы спротельства за использование Миста розваг без ввода в эксплуатацию.
В интернете был проведен опрос 318 человек согласно которого относительное большинство опрошенных за снос и 28% все равно http://forums.sumy.ua/showthread.php?p=1662857. Таким образом у Вас есть даже моральное право снести это архитектурное извращение особо отвратительной формы и содержания. Без земельных торгов землю продать Вале нельзя, а потому перед ними нужно самоволку снести, иначе нарушение закона. Потому хотелось бы все-таки получить однозначный ответ от Вас по данному вопросу, будет ли снос и продажа земли на аукционе или все порешают "в суде" за откаты властям города.
Ответ
Валентина действительно все суды проиграла. Она предложила компромисс в виде покупки земли под ее зданием по аукционной цене. Депутаты отказали. Дело за исполнительной службой.
Вопрос#22
Сколько стоил для бюджета города стадион для хоккея на траве в парке Сказка.
Сколько ориентировочно планировалось потратить на строительство такого стадиона в парке Кожедуба, цифры эти приводились на "Общественных слушаниях" или страшно озвучивать правду публично.
Ответ
Стадион для хоккея на траве в парке Сказка называется "тренировочное поле". Потрачено на него было около 4 млн грн. Сам стадион пока остается в перспективе. Сметная стоимость стадиона порядка 15-20 млн грн.
Вопрос#23
Признаете ли Вы, что Сумской горсовет балансодержатель и собственник большинства многоквартирных домов города без ОСББ. Панорама недавно писала про катастрофическое состояние Кирпичной девятиэтажка на ул. Заливной — не единственный разваливающийся дом в 10 мкрн. Как минимум еще четыре здания, построенные в 80-х гг. на намывных песках, угрожают трещинами и расколами http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=10213. Почему в таком случае городские власти перекладывают свою ответственность за капремонт аварийных домов по ул. Заливной на их жильцов, ведь ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ВЛАСТИ ГОРОДА СОГЛАСНО ЗАКОНА.
Почему городская власть даже не провела своевременно обследование лифтов которые были отключены Госпромнадзором. Люди получают инфаркты и инсульты, а городская власть тянет и публично издевается над ними http://www.dancor.sumy.ua/articles/community/61838. Капитальный ремонт одного лифта обходится, по данным облгосадминистрации, в 25-30 тыс. грн.
Но может у городской власти не было денег, как и на ремонт домов??? Но ведь по официальным данным на 01.01.2011 осталось в городском бюджете неиспользованных денег почти 40 млн. грн. http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/61649 Как при такой ситуации с аварийными домами городская власть умудрилась изыскивать материальное вознаграждения для хоккеисток на траве http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/61792, проектировать ледовой каток, затраты на который обойдутся почти в 3 млн. гривен, можно и на содержание “Сумчанки” потратить почти полтора миллиона http://www.dancor.sumy.ua/articles/economics/38048, плюс до этого в прошлом году почти столько же.
Считаете ли Вы нормальным ситуацию с тратой 40 млн. грн. излишков без капремонта аварийных домов и лифтов.
Ну ладно решила что-то профинансировать свой раздутый штат, а побольшому счету, раздерибанила городская власть остатки денег, но почему хотя бы не отказаться от ледового дворца за 3 млн. гривен в интересах жильцов по ул. Заливной и др. аварийных домов, и хотя бы провести капремонт 50 лифтов, ведь денег хватит или на Закон городская власть будет и дальше наплевать и тратить народные деньги на Сумчанки и ледовые дворцы.
Ответ
Не стоит на меня вешать всех собак города. Опять-же это вопрос сферы ЖКХ, к которой я не имею отношения. Но мэр города уже неоднократно заявлял, что только инициатива жителей, в частности создание ОСББ, может спасти положение. Я не отрицаю, что капитальный ремонт коммунального имущества должен проводится за счет бюджета, но это порядка 40 млн.грн. на протяжении 20 лет, чтобы закрыть все дыры. Это не считая лифтов. Бросить полностью все и латать дома - это не выход из положения. Единственный возможный выход это создание ОСББ и финансирование его ремонта из бюджета как городского, так и государственного, поскольку все ныне действующие программы на всеукраинском уровне направлены только на ОСББ!
А по лифтам, насколько мне известно, уже составлен график, будем находить деньги и ремонтировать. Есть еще и предварительная договоренность с областной администрацией о привлечении денег и из областного бюджета на нашу проблему.
Вопрос#24
На сессии городского совета 23.02.2011 года, не смотря на вроде бы введенный мораторий, депутаты проголосовали за выделение четырех земельных участков под индивидуальное жилищное строительство. В числе счастливчиков оказался и председатель постоянной депутатской комиссии по земле Юрий БРАТУШКА, который получил в аренду 0,0539 га земли для ведения огородничества на ул. Косовщинской.
Согласны ли вы с оценкой Геннадия Минаева в отношении руководителя земельной комиссии городского совета Юрия Братушки и депутатов от Батькивщины. Минаев назвал их дерибанщиками, уродами и скотами http://dancor.sumy.ua/news/newsline/62059http://rama.com.ua/news+article.storyid+6125.htm.
Вообще Геннадий Минаев снова удивил, ведь он был в состоянии подписать распоряжение 24.02.2011 о внеочередной сессии, но почему-то не внес вето на решение о выделение 5 соток Ю. Братушке и по др. дерибанщика, что это за юридическая импотенция или это такой пиар для пиплов.
Обращаю также Ваше внимание, как борца за озера Чеха, что Юрий Братушка представляет Номак-инвест в горсовете и много лет пытается дать ему землю в зеленой зоне Чешки. http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=7340
По моему мнению, позиция Г. Минаева по Братушке такая же как и по Номак-инвест, для народа он визжит, что Ю. Братушка урод и дерибанщик, а реально они дерибаном занимаются вместе.
Потому у меня несколько к Вам вопросов:
1. Голосовала ли фракция Риднэ мисто за назначение председателем земельной комиссии Юрия Братушку и зачем, если и без Батькивщины в горсовета есть большинство.
2. Готовы ли Ваша фракция инициировать перед партией регионов вопрос отсавки Юрия Братушки с поста руководителя земельной комиссии.
3. Почему решение о выделении земли Братушке, мэром не ветируется.
Ответ
1. Если я не ошибаюсь, то за депутатские комиссии рада проголосовала единогласно.
2. Депутатские комиссии формировались по квотам партий, которые прошли в горсовет. Убрать Братушку означает, что нужно опять переформатировать все комиссии или просто поставить другого депутата от Батькивщины.
3.Потому, что мэр не президент и не может ветировать свои решения просто так. Для ветирования решения сессии не достаточно просто желания. Должны быть явные признаки незаконности.
Вопрос#25
Глубокоуважаемый заместитель мэра, что происходит с Чешкой. Почему людям уже к ней практически нельзя подойти со стороны ул. Харьковская. На каком основании публичный дом Седьмое небо перекрыл воротами, дорогу ведущую к Чешке или у нас и общественные дороги в собственность уже даются. Частные дворцы по ул. Замостянская с охранниками также преградили свободный доступ к Озеру и спокойно проти мимо них к воде уже практически невозможно.
Какие Вы примете меры для того, чтобы обязать Седьмое небо немедленно и в полном объеме демонтировать ворота и др. преграды блокирующие свободный доступ к Чешке?
Подключено ли Седьмое небо к канализации в установленном порядке, т.к. по моим данным они сливают свои стоки с грубыми нарушениями санитарных норм. Введено ли Седьмое небо в эксплуатацию?
Ответ
Действительно, «Седьмое небо» не было сдано в эксплуатацию. Компетенция ГАСКа. На комиссии по «самочинному будівництву» вопрос поднимался неоднократно. Писались письма во все инстанции, в том числе, и на ГАСК. Я сам запретить эксплуатацию этого объекта не могу. С Луневым поговорю «по душам» по поводу шлагбаума.
Вопрос#26
Андрей Борисович добрый день ! на наших подьездах висели обьявления что 24 числа возле нашего дома будет собрание жильцов руководства Житловика и представители города.Жильцы собрались небыло ни представителей города ни руководства Житловика пришла мастер с другого участка принесла 5 листовочек раздала 5 человекам вопросов у нас к житловику очень много на наши вопросы ответов не было одно что она сказала мы подымаем цены на обслуживание домов люди кричали что платить не будем руководство Житловика ничего не делало и не делает не соизволило даже прийти к людям которые оплачивают все платижи содерживает весь штат Житловика и их семьи нет никакого уважения к нам а у нас нет к ним уважения за такое отношение уже давно пора этих людей поставить на место Как вы поддерживаете это повышение Спасибо за ответ .ждем от вас положительного ответа бездельников кормить не будем
Ответ
Спасибо за вопрос. К сожалению Житловик ничего не строит в нашем городе и даже не проектирует ничего. Кроме своих тарифов, конечно. И я Вас полностью поддерживаю в том, что бездельников кормить не надо. Но все-таки давайте я Вас направлю в верное русло. У управления ЖКХ телефон 700-590 (приемная). В том-же управлении работает Татьяна Журба, которая одновременно является и депутатом по Вашему округу. Слушания проводятся под непосредственным руководством управления ЖКХ и на основании положения, с которым Вы можете ознакомиться на сайте мэрии (http://meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2010/session02062010/3919mr/addon1). Если при проведении слушаний не соблюдался этот порядок, то Вы их можете спокойно оспорить.
В управлении Вам дадут более полную информацию. Намного полнее чем могу дать я, в том числе и на вопросы по счетчикам и по тарифам на тепло, которые, насколько я понял, задавали либо Вы, либо Ваши соседи.
Вопрос#27
Извените нас 26 вопрос задали жители ул Курской 39 спасибо
Ответ
Я всегда готов встать на защиту жителей от того или иного беспредела. Но, поверьте, я совершенно никакого отношения не имею к хозяйственной или бесхозяйственной работе ЖЕКов. В моем ответе на 26 вопрос есть контакты управления ЖКХ. Задайте этот вопрос им.
Вопрос#28
В нашем доме по ул. Харьковская, 44, ЖЕК ТОВ «Спож» при любой замене сантехники сливает всю воду со всех стояков под дом, где уже образовалось озеро воды и еще фекалий. Когда эта вакханалия прекратится и согласно норм каждый стояк будет сливатся отдельно и в канализацию. Мы только на текущий ремонт ему заплатили 250 тысяч за последние 4 года, но ничего вообще не делается. Готовы ли Вы стать на защиту жителей дома от беспредела и грабежа Жэка.
Ответ
Самая больная тема — это ЖКХ и частные ЖЭКи. Вопрос, к сожалению, не в моей компетенции, а Анатолия Филипповича Бондаря.
Вопрос#29
Какой по площади земельный участок орендует в парке им. Кожедуба "Централь-груп" и платит ли оно своевременно за его аренду? Какие конкретно объекты планировала "Централь-груп" возводить в городском парке?
Ответ
«Централь-групп» планировало заниматься кортами. Поскольку свои обязательства они так и не выполнили, мы инициировали разрыв договора с ними и будем искать нового инвестора.
Согласно расчетов управления коммунального имущества за аренду кортов инвестору нужно платить в месяц порядка 35 тыс. грн. Какой инвестор пойдет на аренду этих кортов. Если они работают максимум 4 месяца в году?! На этом участке нет воды и канализации. «Централь-групп» трижды просила у депутатского совета льготу по оплате аренды за корты, трижды отказали. Мы будем рады любому инвестору, который будет платить по 35 тыс. грн. в месяц и за свои деньги отреставрирует корты.
Вопрос#30
Правда ли, что вы оформляли 10 или 20 соток земли на свою тещу?
Ответ
В нашем городе мэру или заммэра нужно ходить в оборванной одежде, ездить на велосипеде, а не на машине и жить в съемной квартире. Тогда мы будем нравиться людям?! Уже не хочу ничего, ни земли, ни машины, ни дома, ни квартиры. Заклевали.
Вопрос#31
Вы говорили, что на месте снесенных ларьков рядом с МакДональдсом местный предприниматель собирается построить подземный дегустационный зал, который будет венчать выходящий на улицу стеклянный купол. Прошел ли уже аукцион на данный земельный участок
Когда и сколько денег будет вложено в это?
Ответ
Земельный аукцион не прошел. Залегание грунтовых вод в данном месте не позволит сделать подземный дегустационный зал. Компания «МакДональдс» вышла с предложением благоустроить эту территорию и сделать сквер (боятся конкурентов). Разрабатываем этот проект. Такой сквер может появиться в этом году. Или может появиться инвестор, который потратит в четыре раза больше денег, чем при обычном строительстве (заливание бетонных опалубок в воду очень дорогостоящие предприятие).
Вопрос#32
Когда будет построена Покровская церковь?
Когда установят памятник Михаилу Лушпе возле детского парка?
Ответ
Проектная документация по Покровской церкви будет разработана в этом году. Время строительства — 2012-2014 гг.
На Лушпу вместе с благоустройством аллеи из роз выделены деньги (около 200 тыс. грн.), поставим ко Дню города.
Вопрос#33
Вы проявляете постоянный интерес к городским выставкам. Какие планы на этот год? Будут ли еще в Сумах симпозиумы скульптур?
Ответ
Очень рад, что в городе Сумы есть муниципальная галерея. Их, кстати, всего две в Украине. Фракция «Рідне місто» инициировала реконструкцию подвалов в этом же здании под расширение галереи. Есть еще интересные идеи — проведение симпозиума глиняной, огненной скульптуры на базе муниципальной галереи. Деньги уже выделены (около 30 тыс. грн.), готовим место.
Это идея Натальи Кубраковой. Будем реализовывать. Скульпторы в течение двух недель делают заготовки, далее обматывают их мешковиной и соломой. С наступлением вечера поджигают, солома сгорает, глина нагревается до «красноты». Все это сопровождается факельным шествием. Настоящий праздник огня и искусства. Будет весело! :) Это пройдет в начале мая.
Симпозиум деревянных скульптур обязательно будет. Деньги в бюджете мы заложили (около 50 тыс. грн.) Хотелось в этом году объединить камень и дерево.
Вопрос#34
Вы проявляете постоянный интерес к городским выставкам. Какие планы на этот год? Будут ли еще в Сумах симпозиумы скульптур?
Вопрос#35
Как вы собираетесь развивать спорт в Сумах, если этой зимой не было нормальных катков (как когда-то на пл. Независимости)? Есть ли в планах установка новых спортивных площадок?
Ответ
Три реальных инвестора на обустройство ледовых катков есть на сегодняшний день — на Черепина, в парке им. Кожедуба и на базе стадиона «Авангард». Дело дорогостоящее. Один каток стоит около 1 млн. евро со всем оборудованием. Ведем работу.
На детские спортивные площадки в бюджете заложено в этом году 500 тыс. грн. Управление архитектуры разработало концепцию размещение данных площадок на территории города. Будем реализовывать.
Вопрос#36
Правда ли, что цветочный магазин на территории школы №12 и гимназии №1 предприниматель Семинихина уже подала на приватизацию? Каким образом нардеп Сидельник лоббировал этот объект? Как вы относитесь к этому цветнику?
Ответ
Семинихиной не нужно подавать на приватизацию, потому что это уже есть ее собственность. Земельный участок в аренде. Отношусь негативно. Хотя предприниматели довольны — раньше они стояли на морозе, подвергаясь гонениям милиции и всяческим-разным проверкам, а сейчас — в нормальных условиях.
Вопрос#37
Как узаконить перепланировку нежилого помещения, не согласованную ни с кем, и сколько это будет стоить? Это можно сделать под видом благотворительной помощи городу?
Ответ
Узаконить перепланировку можно согласно нашего Положения о узаканивании перепланировок жилых и нежилых помещений. Занимается этим управление архитектуры. Вся процедура займет месяц-полтора.
От благотворительной помощи мы никогда не отказываемся.
Вопрос#38
Как узаконить перепланировку нежилого помещения, не согласованную ни с кем, и сколько это будет стоить? Это можно сделать под видом благотворительной помощи городу?
Вопрос#39
Как вы относитесь к введению моратория на ИЖБ?
Ответ
Отношусь двояко. Не все люди берут землю только на продажу: кто-то хочет строить и сам. Корректировка генплана, до времени которого введен мораторий на ИЖС, может затянуться на год. Люди будут лишены конституционного права на приватизацию 10 соток.
С другой стороны, беспредел нужно прекращать. Есть информация, что некоторые депутаты уже будут пытаться опротестовать это решение через протест прокурора или через суд.
Вопрос#40
Расскажите о вашем хобби. Сколько стоит ваша фототехника? Почему вы поддерживаете именно фотоклуб «Позитив» и не поддерживаете другие клубы, к примеру, «Импульс»?
Когда устроите собственную выставку?
Ответ
Фотографии учил еще мой отец в детстве. К сожалению, на фотографию остается очень мало времени в связи в занятостью. У меня дома отсутствует телевизор, музыкальный центр, кухонный комбайн, все деньги потратил на фототехнику.
На второй вопрос. А почему в городе должен быть только один фотоклуб?! Очень позитивно отношусь к коллегам из фотоклуба «Импульс».
В нашем фотоклубе есть достойные мастера фотографии, которые готовы пойти на индивидуальную выставку. Мне еще рановато.
Вопрос#41
Ковпака 55 не работает лифт, у нас ребёнок инвалид ,которого ни в садик ни на улицу не можем вывезти , это страна такая или наше городское руководство? ребёнок месяц небыл на улице, до каких пор это будет продолжатся?
Ответ
Телефон управления ЖКХ — 700-590. Был бы рад помочь, но ситуация с лифтами катастрофическая.
Вопрос#42
У нас в городе есть хозяин леса - это экс. бютовец Григорий Савченко, который вырубил десятки деревьев и ведет стройку на Барановке http://rama.com.ua/modules/AMS/print.php?storyid=9920. Однако не взирая на отмену решений о выделении земли и отстутсвия утвержденного проекта, стройка продолжается и городская власть включает дурака и в упор ничего не видит, как и по ул. Замостянской, 1/10 - 1/11 http://www.vsisumy.com/users/15/blog/plevanto-na-zakono.
Как вообще могли выделить участок земли в зеленой зоне где застройка запрещена в принципе, куда смотрело подчиненное Вам управление архитектуры когда согласовывало проект отвода участка на соответствие Генплану и паспорт (проект) строительства. Будете ли Вы инициировать освобождения этого участка от Савченка со сносом самовольно построенных объектов в порядке ст. 212 Земельного Кодекса или подождете когда там будет огромный дом и скажете, что ну как его такой сносить.
Ответ
Именно с подачи депутатов от «Ночного Дозора» господина Савченко исключили из партии «Батькивщина» за эту стройку.
По поводу выделения земли: господин Савченко командовал «Сумыагролесом», когда это выделение происходило. Сделайте выводы сами!
Знаю по этому вопросу занимается прокуратура. Согласно нового закона, подписанного вчера президентом, инициирование и снос объекта самовольного строительства со вчерашнего дня лежит полностью на инспекции ГАСК. Органы местного самоуправления, в частности управление архитектуры и моя комиссия по вопросам самовольного строительства будем очень плотно работать с инспекцией ГАСК в этом направлении.
Вопрос#43
На озере Чеха на земельном участке СумГУ по ул. Замостянской 1/10 - 1/11 гендиректор Сумытеплоэнерго Леонид Пляцук заканчивает строительство жилого дома. Про эту вопиющую стройку даже вышла статья в панораме http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=4266. Самовольно построенный дом размещен согласно Генплана в зеленой зоне, на этой территории при строительстве была вырублена аллея каштанов и частично захвачена территория ранее существовавшей в этом месте асфальтовой пешеходной дорожки.
Неднократные проверки показали, что земля была незаконно захвачена у СУМГУ и строительство велось Л. Пляцуком самовольно, прокуратура внесла по этому факту протест, а ГАСК неоднократно запрещал строительство. Однак невзирая на публикации в панораме и многочисленные проверки и запреты правоохранительных и инспектирующих органов Сумской горсовет позволил возвести на этом участке жилой дом и всячески уклоняется от подачи иска о сносе самовольно возведенного объекта и возвращения участка. Когда этот беспредел закончится или Вы сознательно занимаете сторону застройщика, как и в ситуации с хозяином леса и Номаком, а подписанные в 2006 году декларации о запрете застройки берегов Чешки используете для заворачивания бутербродов или туалетной бумаги.
Ответ
Прокуратура обязана была вместе с выносом протеста подать в суд на эту стройку. ГАСК после невыполнения их предписаний по остановке строительства обязан был подать в суд или в прокуратуру на эти действия.
Горсовет взвешенно подходит к такого рода застройкам. Скорее всего, по этому объекту есть заключение архитектуры и управления земельных ресурсов, также генплан и техническая документация на землю.
Вопрос#44
Уважаемый Андрей Борисович!
Кому и за какие суммы ушла недвижимость по ЖКХкам?
И направление полученных доходов????
Спасибо!
Ответ
Спросите у Малёванного. Знаю, что бюджет города получил немало денег от продажи имущества ЖЭКов, выполнил план по приватизации и обеспечил наполнение фонда развития управления капитального строительства.
Вопрос#45
По земельному вопросу, чтобы решать вопросы, приглашайте людей на согласительный совет, люди ведь платили деньги за все необходимые документы и решайте все на основании Земельного кодекса, а не всплески эмоций. Выглядит это так, что и "Рідне місто" себе и только себе желает нахапать земельку.Кроме всего, почему депутаты и НД получили землю в довольно престижных районах СУМ?
Ответ
Вопрос прозрачной приватизации 10 соток будет рассматриваться очень долго. Будет Вам и согласительный совет, и общественное мнение, и мнение депутатов по этому вопросу. Депутатам фракции «Рідне місто» Минаев под угрозой смерти запретил заниматься землей и приватизацией.
Вопрос#46
Ответ на второй вопрос позабавил, что Вы, что Минаев занимаетесь просто враньем. Я привожу Вам текст решения суда в котором горсовет полностью на стороне Номака, а вы мне про сессию. Да никто никогда не видел, чтобы Вы лично выступали против Номака, Чепик и Чернотицкий выступали, но не Вы. И какая разница, если здали все суды Номаку, горсовет умышленно не обжалует незаконные решения, уменьшает прибрежную защитную полосу Чешки не включая в нее Номаковский участок. Рано или поздно договор аренды утвердят, если здача в суде будет продолжаться, а потом все включат дурака и скажут, ну так Номак же выиграл суды, а вето вносить Минаев не может, оснований нету!!! Я Вас спрашиваю, кто дал указание представителю горсовета отстаивать позицию Номака в суде, Вы или Минаев, или может он от себя решил это сморозить. Почитайте это и ответьте по сути вопроса:
Відповідач –Сумська міська рада, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що в своєму погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АТЗТ «Номак-Інвест»від 18.10.2005 року Державне управління екології та природних ресурсів у Сумській області вважало можливим розміщення за межами прибережної захисної смуги озера Чеха, яка становить 100м2. Факт того, що відведена земельна ділянка не знаходиться в межах прибережної захисної смуги підтверджується довідкою Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний центр землеустрою»від 20.09.2005 року № 796/01-08. Крім того, пунктом 3.2 ДБН Б. 1.1-4-2002 «Склад, зміст, порядок розроблення, погодження та затвердження містобудівного обґрунтування»передбачено, що містобудівне обґрунтування визначення параметрів окремого будівництва може виконуватись як окрема робота, а також у складі ескізного проекту. Містобудівне обґрунтування розглядається містобудівною радою і погоджується для міст обласного значення - управлінням містобудування та архітектури виконкому міської ради. На замовлення АТЗТ «Номак-Інвест»приватним підприємцем ОСОБА_6 було розроблено містобудівне обґрунтування у вигляді ескізного проекту, який був погоджений начальником управління архітектури та містобудування Сумської міської ради 16.06.2005 року. Також згідно рішення Конституційного суду України від 16 квітня 2009 року по справі № 1-9/2009 ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію. На даний час опротестоване рішення виконано, так як підготовлені технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку АТЗТ «Номак-Інвест», на підставі якої укладений договір оренди земельної ділянки. Тому на момент звернення прокурора м. Суми до суду опротестоване рішення вже вичерпало свою дію.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12832934.
Вопрос#47
ПОЧЕМУ уничтожили ТРОЛЕЙБУСНОЕ предприятия?!
Деньги на ледовые катки нашли ит.д., а это уничтожили и людей на улицу....
ЭТО УЖАС!, а не власть.
Вопрос#48
Опять вранье в ответе на вопрос №9, ну какие депутаты от Ночного дозора иницировали проверку ПДП по Нахимова, у меня на руках письмо из прокуратуры области от 29.07.2010 №07/1-1588-10, где четко указано, что согласно моего обращения были внесены протесты на два решения горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010 про утверждение ПДП по ул. Нахимова. Ну не было депутатских заявлений от дозора по этому поводу и Ваша фракция почти единогласно голосовала за утверждение ПДП по ул. Нахимова и Минаев это решение подписал, хотя мог заветировать, а сам ПДП и его разработку курировали лично Вы и подчиненный Вам главный архиектор Винтоняк С.Я., а также С. Ховзун. А может вы еще будете утверждать, что Дозор не голосовал за градостроительные обоснования без общественных обсуждений по ул. Нахимова или этим процессом не руководил лично Ваш подчиненный С. Ховзун. Я просто в шоке от такого наглого вранья.
Вопрос#49
Правда ли что на берегу оз.Чеха вы с Минаев отхапали 2 участка по 10 соток на вашу маму? Только чесно
Вопрос#50
Сколько вы получили денег за размещение дашутинсковских сараев(Мафов), особенно по ул. Курская 127?
Вопрос#51
Добрый день! Почему Вы не сложили полномочия депутата, ведь закон запрещает совмещать посаду заммера и депутата. Я Вам симпатизирую но вы ведете себя в этом вопросе как старперы из прошлого. неужели вы такой же как и они?
Вопрос#52
Юрист Моисеенко, который был депутатом областного совета прошлого созыва, благодарит Вас, честно признавшегося об отсутствии высшего образования, за упоминание его фамилии и желает разочаровать Вас тем, что этот вопрос задавал не он.