Отзыв на фильм «Падение Лондона» (2016) США, В-Бр.

Жанр «остросюжетный боевик» уже подкупает своей зрительской экранной задачей. От этого жанра как бы ничего не ждёшь и всегда знаешь что в нём главное. Но это,.. (читайте далее)
Явно такой фильм попадёт в «Золотую малину». Хотя сами американцы своего пафоса не замечают, и наоборот, всё больше добавляют напыщенности и значимости, наделяя своих героев чуть-ли не суперспособностями комиксов. При более-менее неплохом сюжете, достойным своего продолжения в раннем фильме «Падение Олимпа» всё значительно хуже. От игры актёров, до спецэффектов, такое впечатление, что сделанные на примитивном в наше время оборудовании(компе).

Столь знаменитые актёры, превратились типа в звёзды, топ-модели и тут главное покрасоваться и залепить нелепые диалоги. Из-за этого фильм становится ещё больше никчемным и переходит в категорию «В», имея все шансы попасть в наминейшн — худший фильм года, худшая актёрская игра и худшие спецэффекты.

За глупое, но всё же развлечение поставил «удовлетворительно», то-бишь «3» балла, надеюсь до конца года найдётся более дорогой «блокбастеровый трешак», который по многим показателям будет сделан «Тупой и ещё тупее» тупого.
Успехов им в этом.

Отписывать больше на такую бездарную кинематографическую чушь, нет ни малейшего желания. Лучше уж пересмотреть «Голограмму для короля» (2016) с 60-ти летним Том Хэнксом, и отдохнуть необременительно, с удовольствием и душой.