Вопрос прозрачности: между исполнительной службой и сумчанами не прекращаются дебаты
По словам правозащитника и журналиста Игоря НАЗАРЕНКО, прежде чем «конфискат» попадет в руки «нуждающихся», он проходит долгий путь. Сначала правоохранители задерживают нелегальный товар на границе, а потом дело отправляют в суд, который своим решением конфискует задержанное в пользу государства. Дальше имуществом занимается исполнительная служба, которая должна его реализовать на открытых торгах.
В случае нереализации «конфискат» передается безвозмездно. Так, получателями могут стать органы государственной власти, учреждения охраны здоровья, управления соцзащиты, благотворительные организации, и др.
«Как стало известно, с конца 2011 года по 2015 год исполнительная служба, вместе с таможней бесплатно передали 163 транспортных средства – от мопедов до элитных иномарок, — аналогичные которым задекларировали первые лица государства» — объясняет Игорь Назаренко.
По его словам, без внимания не остались областная прокуратура, получившая «BMW X6» и 2 «Мерседеса», областное управления образования два «BMW X5» и это еще не полный перечень «даров», прозрачность передачи которых остается под вопросом.
Александр ГРИНКА, глава Сумского городского ОО «Спортивный клуб инвалидов «Феникс», также поделился своим печальным опытом взаемодействия с исполнительной службой. Бездеятельность управления юстиции послужила поводом обращения Александра Гринки и Елены БЕЗКОСТОЙ в суд, который принял решение в пользу истцов и обязал Главное территориальное управление юстиции в Сумской области дать ответ по сути обращения.
Глава Координационного совета общественных организаций Сумской области Владимир БАБЕНКО, ранее работавший в Общественном совете при Главном территориальном управлении юстиции в Сумской области, отметил, что чиновники управления пытались скрыть от членов совета любую информацию, касательно того, каким образом распределяется конфискованное имущество.
Заместитель начальника Управления государственной исполнительной службы ГТУЮ в Сумской области Марина РУДЬ, в свою очередь опровергла обвинения в адрес исполнительной службы и акцентировала, что деятельность управления является прозрачной, а ход торгов и предложения моно посмотреть на сайте «СЕТАМ». На вопрос «Кому и какие авто были предоставлены в 2011-2015 году?», госслужащая не смогла ответить, ссылаясь на то, что документы о передачи имущества не хранятся более одного года, а уничтожаются.
Оглядываясь на тот факт, что прозрачность работы исполнительной службы ГТУЮ в Сумской области имеет высокую долю сомнений и значимый общественный интерес, остается надеяться на реакцию прокуратуры в расследовании данного вопроса.