Бизнесмен Олег Рязанов отсуживает у города 0,5 млн. грн. за детское питание

Анастасия Мазур 22 февраля 2011 в 08:00
Фирма «СКД» пытается отсудить у города 463 тыс. грн. за детское питание

В четверг 17 февраля в Хозяйственном суде Сумской области состоялось заседание по делу городского управления здравоохранения против директора ООО «СКД» Олега РЯЗАНОВА. Дело касается невыплаты фирме 463 тыс. грн. из городского бюджета за поставленные в школы и детсады продукты. По мнению Олега Рязанова, деньги полагаются ему по закону, однако управление образования уверено, что никакого долга не существует.
Напомним: в начале 2009 г. управление образования провело тендер на поставку продуктов в школы и детсады города, в котором победила фирма «СКД». Областное управление экономики, согласовывающее результаты тендеров, посчитало, что цены, по которым фирма-победитель намерена поставлять продукты, сильно завышены. Вместе с основным договором с поставщиком был составлен дополнительный, в котором окончательные цены были немного урезаны. Подписав этот договор, Олег Рязанов до конца года обязался поставлять продукты по «низким» ценам. Однако в договоре появился еще один документ - так называемый протокол разногласий, в котором директор «СКД» оговорил, что имеет право поднять цену продуктов, если закупочная цена повысится. Документ подписан только Олегом Рязановым. Николай КОШЕВОЙ, который возглавлял управление образования в то время, протокол не подписал, но и не оспорил его в суде.
В конце июля фирма «СКД» решила вернуться к первоначальным, то есть высоким, ценам, и до конца года поставляла продукты по первоначальному договору. Управление образования, естественно, с этим не согласилось и продолжало оплачивать по низким ценам. Вследствие этого появилась разница почти в полмиллиона гривен, которую Олег Рязанов сейчас пытается отсудить.

3
Комментариев
4
Просмотров
3540
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

Жук ещё тот а матючник непревзойдённый! только что проделал афёру с закрытием магазина и якобы продажей, как уже открыл его и торгует просроченными продуктами таким же дерьмом и детей кормил,у него сроков давности на продукты не существует.

Поддерживаю! Точно подмечено!

А кто эту разницу покрыл поставщикам киркорова?

А была ли разница,вот в чём вопрос,или просто есть острое желание подделав документы срубить бабла?