КС объявил красный флаг вне закона

Дайджест 18 июня 2011 в 18:00
Вывешивание Знамени Победы противоречит Конституции
Использование Знамени Победы во время официальных мероприятий вместе с Государственным флагом Украины противоречит Конституции.
Соответствующее решение Конституционного Суда Украины по обращению Юрия Костенко было обнародовано сегодня.
Как отмечается в решении КС, положениями Конституции Украины определен исчерпывающий перечень государственных символов Украины, к которым относится Государственный флаг, Герб, Гимн.
В своем решении КС ссылается на то, что Знамя Победы является символом победы советского народа в Великой Отечественной войне, армии и флота.
Также Конституционный Суд обращает внимание, что, в соответствии с положениями Конституции, принятие положений относительно использования государственной символики во время официальных мероприятий принимается количеством депутатов не менее 2/3 от общего состава, однако, изменения от 21 апреля к Закону «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов относительно порядка официального использования копий Знамени Победы» принимались меньшим количеством депутатов, чем определено, следовательно была нарушена процедура.
Исходя из изложенного, КС решил признать не отвечающими Конституции Украины положения абзаца 6 статьи 2 Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 20 апреля 2000 года №1684-ІІІ в редакции Закона «О внесении изменений в Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» относительно порядка официального использования копий Знамени Победы» от 21 апреля 2011 года №3298-VІ.
В решении также отмечается, что признанные неконституционными положения теряют силу со дня принятия КС решения, которое является обязательным к исполнению на всей территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
Вместе с тем КС в своем решении предлагает Верховной Раде законодательно установить порядок использования государственных символов Украины, в частности, Государственного флага Украины.
Как сообщалсоь, лидер УНП Ю.Костенко в обращении в КС от 24 мая просил дать официальное толкование, разъяснив, не приравниваются ли к Государственному флагу Украины копии Знамени Победы согласно положениям закона № 3298, которым предусмотрен порядок их использования и подъема.
Необходимость в официальном толковании указанных положений закона № 3298 автор ходатайства обосновывал наличием неоднозначной практики в вопросе официального подъема в День Победы копий Знамени Победы на домах (мачтах, флагштоках) рядом с Государственным флагом Украины в разных регионах страны.
4 мая президент Виктор Янукович заявил, что подпишет закон об использовании красного флага во время праздничных мероприятий ко Дню Победы, как только документ поступит ему на подпись.
Однако Президент подписал закон 20 мая.

http://www.segodnya.ua/


0
Комментариев
1
Просмотров
972
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

Вердикт Конституционного суда означает, что на Украине нет больше флага, под которым сражались солдаты Великой Отечественной. Решение Конституционного суда дает возможность властной правящей тусовке отложить вопрос о Знамени Победы на неопределенный срок. А ветераны, которые захотят 22 июня прийти к братским могилам под красными полотнищами, теперь будут считаться нарушителями закона. Львовские националисты могут быть довольны. Отныне они имеют право вырывать Красные флаги у бывших солдат, воевавших с нацистской Германией. Конституционный суд решил, что таким «неправильным» Знаменем можно пожертвовать, во имя будущей самостоятельной «чистой» независимой истории Украины ее главных побед малочисленных отрядов студентов, позже схронников, полицаев и пр. выродков над многотясячными ордами русских (советских) захватчиков. Как, впрочем, давно принесены в жертву украинской независимости многие другие, в прошлом объединявшие наши народы, символы. Даже русский язык, который на Украине прежде политики хотели сделать вторым государственным, так и остался языком неформального общения, языком национальных меньшинств. А в прошлом братский украинский народ все чаще выглядит братским только на бумаге, или в рассказах старшего поколения. Но если украинцам не нужна «старая» история, то в какой тогда истории они нуждаются? Той, где главным действующим лицом стал бы украинец Иван Демьянюк, бывший надзиратель нацистского концлагеря, приговоренный, несмотря на преклонный возраст, за убийство тысяч узников к тюремному заключению немецким судом?