На Сумщине готовится массовая фальсификация выборов. Печать избирательных бюллетеней происходила без контроля окружной избирательной комиссии.  Коалиция «За честные выборы!» предполагает, что через сетевых агитаторов Клуба избирателей из «пирамиды Чмыря», материально заинтересованных в результате, дополнительные бюллетени могут быть вброшены в избирательные урны.
Геннадия Минаева либо снимут с выборов, либо против фамилии «Минаев» в бюллетенях будет поставлен штамп «Выбыл».
Там, где не удастся вбросить фальшивые бюллетени, могут быть подменены итоговые протоколы или сорвана процедура голосования.
Основной удар может быть нанесен по кандидатам-мажоритарщикам от партий «Батьківщина», «Рідне місто» и «Фронт Змін». Цель – брутальный реванш за 2004 год и захват власти в городе.
В то же время лидер Партии регионов и глава Сумской ОГА Юрий ЧМЫРЬ обещает сумчанам «кристально честные выборы».

Если принять во внимание все составляющие – назначение даты, качество нового закона, сроки и условия проведения выборов, саму избирательную кампанию - то так, как над этими выборами, ни над какими другими еще не издевались. Это можно констатировать как факт уже сейчас, за несколько дней до 31 октября. А что будет в день и особенно в ночь выборов, по стечению обстоятельств совпадающих с Хэллоуионом, днем Всех Святых, когда всякая нечисть вылазит наружу, даже сложно предположить.
Многие эксперты прогнозируют, что президентские выборы 2004 г. в некоторых регионах покажутся сегодня просто легкой прогулкой. «Карусели», погромы участков, запугивание и подкуп избирателей и членов избирательных комиссий, фальшивые бюллетени, снятие конкурентов с выборов в последний день – все это, по прогнозам, будет использоваться по максимуму.

Искушение сроками
С этими выборами с самого начала все пошло наперекосяк. Сначала отменили единственно правильную дату проведения - 28 марта 2010 г., перенеся голосование на 30 мая. Юридическая база для данного решения отсутствовала, однако и оно померкло перед решением, принятым уже новой властью, – отменить выборы и 30 мая, к тому же без указания новой даты. Партия регионов долго рассуждала о том, что нужно «привести закон в соответствие, улучшить, поправить», но результатом их труда стал едва ли не самый противоречивый документ о проведении выборов за всю историю Украины.
Кроме того что он поставил изначально в неравные условия будущих участников процесса (что потом спешно пришлось править за две недели до начала избирательной кампании), оставлял огромные дырки для фальсификаций, так он еще оказался технологически неприспособленным для проведения качественной избирательной кампании. Сейчас, когда сформированы и приступили к работе окружные, территориальные и участковые избирательные комиссии, совершенно очевидно, что, даже если бы в них заседали исключительно профессионалы, качественно провести выборы было практически невозможно.
Принимая во внимание, что сотрудники Администрации Президента и Министерства юстиции, а также другие соавторы закона – люди профессиональные и умные, начинаешь понимать, что все это произошло не просто так.
Первые скандалы
На местах, естественно, обстоятельства только усугубились. Такой волны скандалов, связанных с выборами, не было с 2004 г. На первом месте – снятие конкурентов с выборов различными методами. Это относится, прежде всего, к популярным мэрам, которые не являются членами Партии регионов. Второе место по праву занимает выдворение из участковых избирательных комиссий представителей ВСЕХ партий, кроме представителей Партии регионов. И где: Донецк, Крым! Т.е. там, где ПРУ стремительно теряет популярность, но имеет мощный админресурс. Третье место – Партия регионов №1 в подавляющем большинстве избирательных бюллетеней по всей Украине. Вопрос только один: зачем?
Закон дыряв, но он закон
Действительно, зачем? Давайте попробуем сложить паззлы. Что нового есть в законе о дне выборов или, точнее, чего там нет, что существенно может повлиять на определение результата?
1. Изменен принцип формирования и работы участковых избирательных комиссий.
Теперь решение по любому вопросу, в том числе и по утверждению итогового протокола, принимается УИК обычным большинством.  Теперь не нужен кворум в 2/3 от общего состава комиссии, т.е. при «удачном» стечении обстоятельств любое решение могут принять даже два человека.
Естественно, для того чтобы обеспечить численный перевес в комиссиях, туда необходимо ввести как можно больше своих. Каким образом, ведь закон предполагает только одного представителя от каждого из субъектов избирательного процесса? Очень просто – через технические партии и кандидатов в мэры. Обратите внимание на таблицу. Мы видим, что изрядное количество партий никак не проявили себя на выборах, т.е. единственным действием до того, как они подали своих представителей в участковые избирательные комиссии, была только их регистрация в ТИК. Например, кандидат в мэры г-н Шевченко так и остался неуловимым призраком для общественности. Единственная его задача, видимо, состоит в том, чтобы дать в комиссии 80 своих представителей. Для кого и чего, спрашивается Партия «Відродження» имеет 116 представителей, и что характерно: среди них преобладают учителя, воспитатели детских садиков и пенсионеры. Вы что-нибудь знаете об этой партии, кроме того, что в Харькове ее напрямую связывают с Партией регионов? Но даже и это, в общем-то, информация, которая мало кого может интересовать. Если речь не идет, конечно же, о процессе подсчета голосов в ночь выборов. Партия «Справедливість», осколок Соцпартии, тоже делегировала в комиссии более 100 человек. Вообще, если проанализировать адреса и фамилии членов УИК от нескольких партий и кандидатов, складывается стойкое ощущение, что нанимали их на работу в одном месте. Интересно, неужели Сергей КЛОЧКО, лидер партии «Справедливість», пойдет на то, чтобы сотрудничать с теми, против кого воевал в 2004? 1 ноября мы это узнаем.
Стоит заметить, что наполнение избирательных комиссий своими представителями – дело хлопотное и дорогое. Во-первых, людей, которые бы согласились на такое дело, найти сложно, во-вторых, каждому нужно заплатить о 1 тыс. до 1,5 тыс. грн., не меньше. Это оппозиция может позволить себе платить меньше, а власть, да еще и за мошенничество, должна платить хорошо. Легко посчитать расходы. Не миллионы гривен, как на «пирамиду Чмыря», но тоже прилично. Откуда такие деньги, господа? Вопрос риторический, пока можно не отвечать.
Знаком + в таблице обозначены политические силы, которые ведут переговоры о совместных действиях в коалиции «За честные выборы!»
Знаком = в таблице обозначены политические силы, позиция которых будет определена по ходу голосования
Знаком – в таблице обозначены политические силы, чья позиция на избирательных участках, по информации на сегодняшний, день будет приближена к Партии регионов.

Если количественного перевеса в некоторых комиссиях достигнуть не удается, то в ход можно запустить либо подкуп представителей конкурентов, либо запугивание.
2. На избирательном бюллетене теперь не обязательно ставить печать.
Странное упущение законодателя, странное разъяснение ЦИК по этому поводу. Всегда печать была, а теперь нет. Почему? Логичный ведь вопрос, правда? Может, это для того, чтобы после голосования можно было подменить бюллетени, ведь отрывные купоны с печатями служат как раз для контроля над количеством бюллетеней? Но где же взять дополнительные бюллетени? И вот тут начинается самое интересное.
3. Печать бюллетеней в Сумской области происходила абсолютно бесконтрольно. Окружная избирательная комиссия самоустранилась от процесса.
Информация о печати поддельных бюллетеней начала всплывать уже в начале прошлой недели. В субботу 23 октября на всю Украину прогремел случай в Харькове: народный депутат от партии «Батьківщина» зафиксировал в типографии "Фолио-плюс" печатание фальшивых бюллетеней. В тот же день типография была заблокирована депутатами и добровольцами, а Юлия ТИМОШЕНКО требовала возбуждения уголовного дела.
Слухи о наличии фальшивых бюллетеней появились и в Сумах, а в понедельник 25 октября руководитель проекта «За честные выборы» Александр ТАКУЛ заявил на пресс-конференции, что также слышал о печати дополнительных поддельных бюллетеней. Подробности он пока не разгласил, но добавил, что фальсификации, скорее всего, коснутся голосования по мажоритарщикам, поскольку если народные предпочтения по мэру и основным партиям ясны, то симпатии по депутатам по округам покрыты мраком.

Как Ахтырка отстояла бюллетени
Занимательный факт: американский художник-мультипликатор Уолт ДИСНЕЙ мог различить более 250 оттенков цветов. Оказывается, не меньшим талантом обладает член Ахтырской ТИК от Партии регионов Валентина ФРАНЦОВА. Во время печати бюллетеней в сумской типографии «Эллада» она заявила, что светло-оранжевый цвет был «неправильного» оттенка, хотя остальные пять членов комиссии нашли этот цвет вполне подходящим. По мнению членов комиссии, представитель Партии регионов делала все, чтобы сорвать процесс печати бюллетеней.
История печати ахтырских бюллетеней в Сумах начинается за неделю до этого. Как сообщила глава Ахтырской ТИК Татьяна ЧИКАЛО, все три комплекта по 111 тыс. бюллетеней решили печатать в местной типографии у частного предпринимателя. «Было удобно: мы печатались у него раньше, и транспортных расходов нет», - рассказывает она. Однако на следующий день после принятия решения член комиссии от ПРУ Валентина Францова инициирует переголосование — она предлагает печататься в тростянецкой типографии, потому что в ахтырской, по ее мнению, местная власть может оказать давление и фальсифицировать документы. Сказано — сделано, и теперь Ахтырка должна печататься в Тростянце.
Тут в дело вмешиваются обиженный предприниматель и действующий мэр города — оказывается, по закону менять решение по типографии можно было только обоснованно - например, из-за разницы в стоимости печати. Но выпустить бюллетень в Ахтырке стоит на 4 копейки дешевле, чем в Тростянце, и рассудить членов комиссии берется Сумской окружной административный суд. По словам Татьяны Чикало, теперь уже решение суда требует от типографии быть предприятием и иметь лицензию, и это вводит в игру новые правила. «Мы панически ищем типографии, и более-менее к требованиям подходят предприятия в Гадяче и в Сумах», - рассказывает глава комиссии. В этот же день комиссию ожидает сюрприз: на пороге офиса появляется директор тростянецкой типографии со всеми документами и готовым договором, подписанным с ее стороны. «Мы спрашиваем ее: «А у вас есть лицензия?» - «Нет». - «А кто вас вызвал сюда»? - «Меня прислали»...» - вспоминает член комиссии от «Батькивщіны» Виталия ГОРОВЕЦКАЯ.
Спустя еще один день вариант гадячской типографии срывается — они слишком заняты и не хотят печатать без предоплаты. Остается только сумская «Эллада». «Руководство типографии подошло к печати очень ответственно: требовали от нас присутствия и документального свидетельства всего процесса. Да мы и сами на этом настаивали: пройдя суды, не хотелось испортить все из-за какого-то недостающего документа или действия. У меня двое детей, хочу после выборов быть дома, а не в тюрьме», - рассказывает Татьяна Чикало. По ее словам, члены комиссии присутствовали при всем процессе печати бюллетеней от начала до конца, закрепляли действия актами, а их подтверждали дополнительными документами.
На фоне ответственной и слаженной работы комиссии действия члена от ПРУ выглядели еще более подозрительно. Она ходила за главой комиссии по пятам, записывала все в блокнот и сверялась с записями. «Говорим всем членам: будем уничтожать пластины, нужно всем присутствовать, а она выбегает из типографии, говорит, что ничего не видела. Я ходила за ней в коридор, чтобы у нее на глазах пластины порвать», - рассказывает глава комиссии.
Однако главная часть цирка началась, когда печатник приступил к смешиванию красного и желтого цветов, чтобы получить оранжевый. «Мужчина беспокоился, потому что нужный оттенок не удавался около трех часов. Мы вышли на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, оставили его наедине с краской. Но она вырвалась, зачем-то пошла к нему. Потом уже, когда оранжевый наконец получился, она психовала и нервировала работников типографии, не знали, что с ней делать. Акт по оттенкам цветов она нехотя подписала последняя», - вспоминает Виталия Горовецкая. По ее словам, уже 19 октября в городе появилась непроверенная информация, что Партия регионов обладает нужным количеством бюллетеней по округу еще до официальной печати.
«Сверяла она цвет с готовыми бюллетенями или нет, сказать невозможно. Однако мы уверены: подделать наши бюллетени невозможно», - утверждают члены комиссии. По словам Татьяны Чикало, у них появилось несколько «случайных» степеней защиты, которые стали только на руку тем, кто заинтересован в честных выборах. Во-первых, «Эллада» печатает на немецком станке, который не имеет аналогов в области. Бумага к нему тоже нужна особенная — она в два раза толще обычной. Краска, которой напечатаны бюллетени, не готовая, номерная, а выведена экспериментальным путем, и в случае необходимости члены комиссии смогут отличить оригинал от подделки. «А еще из-за влажного воздуха пленки немного покорежились, и это дало особый рисунок. Решили оставить», - задорно замечает глава комиссии. Перед выборами они проинструктируют комиссии на участках и будут надеяться, что вся эта работа проделана не зря. Как же, интересно, обстоят дело с защитой бюллетеней в Сумах?

Сумские халявщики
На фоне действий Ахтырской ТИК работа Сумской окружной избирательной комиссии выглядит фарсом. Глава ОИК Владимир АРТЮХ не скрывает, что при печати бюллетеней в типографии никто из членов комиссии не присутствовал. Еще раз большими буквами цитата главы ОИК Владимира Артюха: «ПРИ ПЕЧАТИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ НИКТО ИЗ ЧЛЕНОВ КОМИССИИ НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ!» Они съехались только забирать готовые пачки. А все время, пока бюллетени печатались, в типографии вместе с печатником присутствовал… один милиционер. «Мне звонят из правоохранительных органов, спрашивают, как там дела на типографии. А я им отвечаю: да милиция охраняет, меня там нет!» - объясняет Артюх «недоходчивому» журналисту, который никак не может поверить, что процесс печати бюллетеней не контролировался комиссией.
Всего ОИК заказала две партии по 947,032 тыс. бюллетеней на Сумскую область. Одномандатных мажоритарщиков светло-бирюзовым цветом печатала типография «МакДен», а партийные списки на голубом фоне выходили из-под станка типографии «Папирус». Оба предприятия отчитываются об отлично проделанной работе, а мы добавим любопытную деталь. Она касается нестыковки во времени: в «МакДене» утверждают, что напечатали почти миллионный тираж всего за сутки (?!), хотя специалисты по полиграфии уверены, что это невозможно. То же самое подтверждает и Владимир Артюх.

4. Предположительная схема фальсификации выборов в Сумах.
Итак, мы видим, что Партией Х. на законодательном уровне успешно создана законодательная база для фальсификаций. На локальном уровне Партия Х. терроризирует территориальную избирательную комиссию и заставляет главу подать в отставку; через подставные партии получает большинство в большинстве участковых избирательных комиссий; обеспечивает печать нужного количества избирательных бюллетеней. И все равно это мало что дает. Ведь есть наблюдатели от других политических сил, есть пресса, и все это так или иначе выльется в скандал. Да и как вбросить незаметно такое количество бюллетеней? Их, как минимум, пять, попробуй-ка вкинуть пачку из двадцати незаметно для всех!? Следовательно, нужно действовать иначе, т.е. вбрасывать по чуть-чуть, по одному-два бюллетеня. Но где же взять столько людей для этого? Людей, которые бы согласились рисковать? Есть такое место – это Клуб избирателей, сетевые тренеры и участники которого прямо материально заинтересованы в высоком результате Партии регионов. Сколько их на Сумщине? На 8 октября было 130 тыс., сегодня уже наверняка около 200 тыс. Т.е. это – 200 тыс. фальшивых бюллетеней. Конечно же, не всем предложат и не все согласятся, но в милицию или газету жаловаться не пойдет никто – все-таки деньги обещают.
Поймать такого «воришку голосов» практически невозможно: пачка бюллетеней в руках - попробуй посчитай. Вбросил в урну – и пошел отчитываться в штаб. Учет количества вброшенных бюллетеней ведет специальный человек, скорее всего, на каждый избирательный участок уже доведен план. Они знают, сколько человек придет, сколько бюллетеней вбросят, иначе нельзя – отрезные купоны от бюллетеней (те самые, что без печатей!) нужно заготовить заранее. С поддельными подписями.
В 22.00 избирательные комиссии, подсчитав бюллетени, обнаруживают удивительно высокую явку, явно не совпадающую с количеством голосовавших. Но попробуй-ка докажи, какой бюллетень фальшивый, а какой настоящий, если все они отпечатаны в одной типографии с одной формы?! Тем более, что большинство членов комиссии просто откажутся замечать эту проблему, к тому же реально не решаемую. Значит, будут считать. И посчитают, и занесут в протокол, и скрепят печатью.
Здесь нужно сделать примечание. Трудно набрать, особенно в Сумах, людей, которые пройдут на грубую фальсификацию выборов. В отличие от Макеевки, у нас это не можно. Т.е. нужна «мягкая» форма, чтобы человеку не было очень сложно переступить через нормы морали. Узаконить разночтение в количестве голосовавших с количеством бюллетеней – это переступить через нормы здравого смысла, впрямую – никаких фальсификаций. Просто устали, и наблюдатели ошиблись. Это прекрасное оправдание.


5. Но для полного счастья можно подделать и печати.
Там, где глава или секретарь комиссии – не член Партии Х. или ее сателлита, печать находится у врагов-оппозиционеров. Именно поэтому на отрезных купонах убрали печать – не везде потные ручонки могут дотянуться до инструмента фальсификации народного волеизъявления. Представим себе ситуацию, что глава УИК от оппозиции, а большинство членов – от власти. Посчитали бюллетени, выявили явные несоответствия, глава комиссии пишет акт, а большинство проводит свое заседание и утверждает результаты выборов. Тем более они налицо - с явкой 90%, согласно вброшенным бюллетеням. Глава комиссии печать отдавать не хочет, поэтому либо они его замордуют прокуратурой, либо печать силой заберут, либо свою поставят. А потом разбирайся в суде, что к чему.
6. Можно ничего не делать, а просто поменять мешки с бюллетенями на пути из УИК в ТИК.
Это просто: все заготавливается заранее, в т.ч. и протоколы, а потом совершается подмена. В ТИК приезжают совсем другие результаты, главное - чтобы глава ТИК был свой, понимающий и быстро это все оформил и узаконил. Как мы помним, глава ТИК в Сумах подал в отставку. Не по этому ли случаю?  Так «делали» президентские выборы в 1999 г., так что ничего нового: эффективно, локально, тихо.

Они заводят нас в болото прошлого
Власть мешает государству и людям развиваться. Да, именно это – самый главный вывод из вышесказанного. Именно поэтому мы плохо живем – потому что вместо того, чтобы обсуждать перспективные программы развития города и области, мы вынуждены говорить о «пирамидах», фальшивых бюллетенях, подкупе и других аферах. Кто же их совершает? Ну если они называются аферами, то наверняка – аферисты, не иначе. Аферисты, которые мешают нам нормально жить.
Они опять хотят украсть у нас выборы. И делают это цинично и профессионально. Но не менее очевидно и то, что это – наши выборы, и это мы, сумчане, будем выбирать себе мэра и депутатов. Поэтому все – в наших руках. И если нас снова попытаются обмануть – наша задача противостоять этому всеми возможными способами. Иначе, какая же мы громада, какие же из нас тогда горожане?! Так что 31 октября нас снова ждет бой за право быть самими собой, за право самим принимать решения. Так и нужно себя настраивать на воскресенье, а возможно, и на следующие дни. Просто нужно показать хотя бы разок этим зарвавшимся ребяткам, кто здесь чего стоит – вот и все.