Предлагаем Вашему вниманию подборку «неформатных» фраз за последнюю неделю. Мы включили в нее как высказывания политиков, так и журналистов, и комментарии обычных пользователей интернета. Главными событиями этих дней стали: шумиха вокруг Спрытныка и Гарнюни, послание Президента Верховной Раде и предложение о привлечении к уголовной ответственности президента СССР Михаила Горбачева. Итак…

Общественность всколыхнулась из-за символики. Такого движения, обидных прозвищ, стеба и неприятия Украина не знала со времен представления символики к Евро-2012 в виде плющей и пресловутых Славика и Славко. Самыми приличными вариантами имен двух существ, призванных символизировать Украину в новой концепции МИДа по формированию позитивного имиджа Украины, пожалуй, стали Спиртко и Гранюня. Отдельно развернулась дискуссия о том, чем больны эти ребята - синдромом Дауна, Базедовой болезнью или Гидроцефалией. Однако компании CFC Consulting, разработавшей концепцию, оказалось глубоко плевать и на мнение общественности и на высказывания официальных лиц. Так что встречайте, скоро, на андреевских спусках страны – сувениры со Спрытком и Гарнюней. Остальные могут ознакомиться с логотипами других стран здесь, и сравнить с ними наше «движение по скоростной полосе».

Якщо не я, то хто?: «Імідж та репутація лідерів держави явно псують імідж України».

Борис Колесников, вице-премьер-министр Украины: «Это МИД Украины объявлял этот конкурс. Мне не нравятся эти символы. Такое впечатление, что конкурс происходил между ветеранами или МИД, или Рейха, - это им виднее».

обидно, да!: «Была бы Япония Японией, если бы на мировом рынке за нее агитировали не высочайшего качества автомобили, электроника и весь прочий хай-тек, а кукляшки-мультяшки: Гейшуня и Самурайко? Да кому бы она вср..лась! Но у Украины, как всегда, свой дао (путь)... Как все просто: намалювали какое-то чмо, слупили из бюджета за него $100 000 и готовимся лупить оттуда же по $35 млн. ежегодно для «продвижения имиджа Украины», японамать!»

Артемий Лебедев, дизайнер: «Наши персонажики... имеют явные симптомы умственной отсталости. У них нижнее веко прикрывает радужку, а сверху видна склера. Любой желающий приглашается посмотреть в зеркало, подняв голову и расширив глаза (чтобы задрались верхние веки) - в отражении появится даун».

Открытое письмо представителей украинской общественности, деятелей культуры, журналистов, экспертов, представителей украинской интеллектуальной сферы, граждан Украины Министру иностранных дел К. Грищенко: «Виконані спеціальні елементи — невідомо ким і на яких підставах визначені за символи українського народу Спритко і Гарнюня — експлуатують типово колоніальні стереотипи, іґнорують низку важливих національних ознак і є попросту образливими для національної гідності українців, як чоловіків, так і жінок».

adverfaker: «А давайте-ка рассмотрим эту «работку» с другой стороны — еще никто не получал стотыщ за столь неумелое владение продуктами Adobe!»

украинец: «Блин... Ох и имена... Наверное, в тендере выиграл какой-то гарненький спритник. Назвали б Янусик и Пахлюсик».

Геннадий Курочка, руководящий партнер CFC Consulting, «Украинская правда»: «Спритко і Гарнюня покликані стати іншим, привітним і позитивним сувеніром, який іноземець забере із собою додому замість п’яних «козаків» і грудастих «козачок», якими завалений зараз Андріївський узвіз в Києві.
…
Саме тому прообрази Спритка та Гарнюні – це необтяжені комплексами та негативними стереотипами (хитрість, корисливість, меркантильність, хтивість, жага наживи, ітд.) юні хлопчик та дівчинка, які дивляться на світ «широко відкритими очами», переповненими дружелюбності та оптимізму.
…
Я називаю Гарнюнею свою дружину.
…
Більше того, образ Гарнюні спростовує існуючий стереотип України, як країни секс-туризму. Її щирість, відображена в широко відкритих очах юної дівчинки — це риса образу, протилежного сексуальності та легковажності. Це символ чистоти та відкритості».

Art-Cafe's Chief: «Занятно, что директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин на все 100 (тысяч долларов) уверен, что деньги были вложены не зря. При этом он подчеркивает, что Украина не готова вкладывать большие деньги в раскрутку. А что, спрашивается, 100 000 долларов за ЭТО – не большие деньги?»

Илья Ильф, Евгений Петров, «12 стульев»: «- Ну, Киса, - заметил Остап, - придется с утра сесть за работу. Надеюсь, что вы сможете разводить краски. А потом вот что: я - художник, окончил ВХУТЕМАС, а вы - мой помощник. Если вы думаете, что это не так, то скорее бегите назад, на берег».

Президент Украины Виктор Янукович впервые выступил с посланием к Верховной Раде о внутреннем и внешнем положении Украины. Впрочем, в прошлом году он уже обращался, но к народу и во Дворце «Украина». И было это как-то пафоснее да живее. То же, что происходило в сессионном зале 7 апреля, было настолько уныло, бессмысленно, предсказуемо и неинтересно, что, пожалуй, главной особенностью всего выступления стало практически полное отсутствие реакции на него со стороны населения. В полной противоположности с предыдущим событием, на послание Януковича отреагировали лишь те, кому это положено по роду деятельности – политики, политологи и журналисты.

Виктор Янукович, Президент Украины: «Если говорить в общем о работе власти за прошлый период, могу ли я быть доволен первыми результатами? Так я скажу вам, опередив критиков и своих оппонентов: нет я недоволен»

Андрей Пышный, кандидат юридических наук, партия «Фронт змин», «Украинская правда»: «Головне, що трапилося у Верховній Раді під час оголошення президентського послання полягало в тому, що Президент склав із себе, Уряду і своєї партії, відповідальність за стан речей у державі».

Евгений Цуканов, Цензор.Нет: «После послания Януковича внеземным цивилизациям они поняли, что в Украине жизни нет».

Юлия Тимошенко, лидер ВО «Батькивщина»: «Ни один его биг-борд не выполнен».

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, «РИА Новости»: «Президент не должен выходить с этим барахлом. Всем понятно, что он этого не только не писал, но и не читал».

Виктор Янукович мл., народный депутат, Голос.UA: «Все тезисы папыПрезидента были важными и, самое главное, правдивыми».

Маша Мищенко, журналист, УНИАН: «Кроме, журналистов в ложах сидели губернаторы и просто члены президентской команды, создавая массовость. Хорошо изучила эту публику. Сидят, ничего не записывают, ни на что не реагируют, никакой заинтересованности не проявляют. Сразу по завершении выступления разворачиваются и уходят восвояси».

Олег Тягнибок, председатель ВО «Свобода», «Украинская правда»: «Очевидно, що в режиму Януковича жодної стратегії немає. Є лише цинічний «бізнес-план» брутального грабунку України».

Юлиан Тувим, польский писатель: «Можно говорить глупости, но не торжественным тоном».

Михаила Горбачева - к ответственности хотели привлечь уже не раз. И в этот тоже вряд ли что-то получится. Гораздо интереснее дискуссия, развернувшаяся на этой неделе в российских либеральных кругах вокруг инициативы Владимира Буковского. С одной стороны, это мнения и оценки Михаила Сергеевича спустя 20 лет после краха, вперемежку с глобальными вопросами советской и не только власти, с другой - интересное чтиво в контексте того, что нынче происходит с еще одним бывшим - Президентом Леонидом Кучмой.

Александр Подрабинек, российский правозащитник, журналист, общественный деятель, Грани.Ру: «Стоит ли быть благодарным тирану за то, что он не растерзал всех подданных до смерти, - это дело личное. У нас принято кланяться в пояс. По этому поводу есть замечательная советская притча про человека на Красной площади, увидевшего, как Сталин во время демонстрации берет на руки девочку и целует ее. Восторженно глядя на вождя, демонстрант молитвенно шепчет: «А ведь мог бы и бритвой по глазам!».

Владимир Радзиховский, российский учёный-психолог, журналист, Радиостанция «Эхо Москвы»: «Допустим, Горбачев не знал, ничего не знал. Тогда возникает вопрос: как же устроена власть в государстве, где генеральный секретарь, Президент, верховный главнокомандующий и так далее и так далее не знает, что за его спиной делают министр обороны, председатель КГБ и так далее. Если знал – то почему уходил в тень?»

redcross: «Горбачёв дал стране свободу говорить, выпустил политзаключённых, освободил страны Восточной Европы, которых насильственно удерживали. А мог бы запросто 20 лет просидеть, как в Северной Корее или на Кубе, как бы вы тут сейчас дискутировали».

Александр Скобов, советский диссидент, политзаключенный, Грани.Ру: «Михаил Сергеевич — слабый, нерешительный, непоследовательный, бестолковый, без четкой концепции и программы — войдет в историю прежде всего как «тот парень, который не стрелял».

yurpomo: «У Горбачева есть смягчающие вину обстоятельства. Союз все же развалился... А судить его надо. Если человек не виновен, суд, думаю, разберется. Главное, чтобы суд был не Басманный».

Ольга Деркач, Владислав Быков, журналисты, Грани.Ру: «Самый травоядный правитель страны должен ответить за всю ее кровавую историю – не странно ли? И только из принципа и ради примера будущим поколениям?»

latinyanin: «Почему не было судебного процесса по «результатам деятельности» англичан в колониях? Да и у себя на острове во времена, скажем, огораживания и «закона о бродяжничестве»?»

Виктор Шендерович, писатель, Радиостанция «Эхо Москвы»: «Я прекрасно понимаю, по какому гребню волны, сквозь какое игольное ушко прошел Горбачев, выводя нас на пару с Ельциным, как ни парадоксально это звучит, - в борьбе, но выводя нас из той империи... Нам есть, с чем сравнить, как распадаются такие государства союзные. И, когда я увидел в 1992-м или в 1993-м (вот, боюсь соврать), увидел бомбометание авиации югославских войск по Загребу и по Сараево, ... до меня тогда дошло, мимо чего мы прошли. Во многом, благодаря Горбачеву - и Ельцину, разумеется».

Елена Калужская, общественный деятель, Музей и общественный центр им. А. Д. Сахарова, Грани.Ру: «Инициатива Владимира Буковского крайне целебная. Она привлекает внимание общества к важному вопросу: может ли лидер государства покушаться на жизнь и свободу граждан во имя «целостности страны» или любых других великих целей? Последний раз на моей памяти публично ответ на него давал депутат Госдумы Геннадий Гудков, в связи с захватом школы в Беслане. Когда парламентское расследование установило, что штурм школы был начат по инициативе силовиков... Гудков сказал, что есть вещи поважнее жизни детей – это государственные интересы».

Федор Михайлович Достоевский, российский писатель, «Братья Карамазовы»: «Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»...

http://fraza.ua