Чего только не прочтешь на сайте "Панорамы". Нет, не в новостях – в комментариях его читателей. А смельчаки-то какие: пишут что придет на ум, не стесняясь в выражениях и оскорблениях. Благо никакой ответственности за словесный понос и наказаний тоже никаких: ведь регистрация на сайте не предусмотрена, поэтому громи-кроши-испражняйся – все сойдет с рук. При этом невозможно ни отметить две вещи. Первая – повышенная агрессивность читателей – того гляди лопнут от злости. Вторая тесно связано с первой: что бы ни написал журналист, все равно не то, отстой. И даже безобидные, казалось бы, материалы, вызывают негативный отклик читателей и колкости в адрес авторов новостей. А как комментаторы "мочат" друг друга – это же песня! Вот, к примеру, новость "Билли, заряжай!" от 3 июня о том, какие киноленты стали популярными среди сумчан, какие нет, об отношении зрителя к украинскому переводу, практикуемому сегодня в кино, и технологиях, с помощью которых пытаются заманить зрителей в кинотеатры. Привожу выдержку из диалога двух читателей, который был взят из ленты комментариев к этой новости (Вася и Петя – условные имена). Но вначале цитата из статьи: "Но главное – киноиндустрия внимательно следит за запросами зрителя, и, как только интерес падает, режиссеры выдумывают что-то новое. Сейчас это зрелищные ленты с трехмерным изображением, а что будет дальше — посмотрим". А вот теперь диалог (авторские орфография и пунктуация сохранены): ПЕТЯ: Теперь про трехмерные кинотеатры. Ай да настя, ай-да балаболка. А почему бы к Волонтырцу Кирилу Мефодьевичу не обратится за консультацией? Он, между прочим, долгое время был директором "Комсомола" он же "Орион". И три Д благодаря ему в сумах можно было посмотреть ХЗ когда. Отакая вот хрень. ВАСЯ: То было "маленько" не то 3D. Там технология другая. Не надо сравнивать палец с корнеплодом. ПЕТЯ: саси алень. та же самая технология. Двух ракурсная съемка. Хули там нового? Принципиально ничем не отличается. А теперь пашел в школу доучиваться. ВАСЯ: Двухракурсная говоришь... Тебе, недоумку, говорилось о временах анаглифа (поляризационный метод создания 3D-изображения). ПЕТЯ: От дебил. Ну надо же. Прежде, чем кодируют изображение пох как (анаглиф или стереоскоп, или лентикулярным способом) снимают два изображения. Двумя камерами. При лентикулярной кодировке количество ракурсовв может быть и больше. И только потом в зависимости от нищебродства сводят стереопару так, чтобы олени всякие могли ее смотреть и фапать на "новые достижения". Для аватара использовалась та же двухракурсная съемка. Можно ее потом как угодно сводить. Раньше использовали только анаглиф, сейчас еще пару способов, принципиально нереволюционных. Так, что засунь себе в ЖОПУ свою обiзнанность и умничание. Не с тем в полемику вступаешь. И в "комсомоле" можно было смотреть то же стерео. Да только никто не смотрел - потому как нах никому оно не надо было. А сейчас всякие лошары ведуться на рекламу 3Д, а суть та же, что была при Волонтирце. Вот такие, блин, брокгаузы и ефроны ходят к нам на сайт! Но за объяснение двухракурсной съемки спасибо.