Комиссией было установлено, что разрушению торгового комплекса способствовал ряд причин, как конструктивного, технологического, качественного так и надзорного характера.
По предоставленным в комиссию материалам и документам, специалистами были сделаны следующие выводы:
- при проектировании было принято конструктивное решение, что в каждом отдельном блоке объекта строительства отсутствует пространственная жесткость здания;
- подрядчиком проводились работы наугад — без каких рабочих, технологических документов, которые позволяют планово, с соблюдением технологий строительства, проводить строительные работы;
- одной из возможной причины полного разрушения торгового центра являются отклонения от проектных решений путем использования при строительстве бетона низшего класса, качественные характеристики бетонной смеси не соответствовали нормативным;
- после бетонирования колонн и плит перекрытия 1-го этажа 01.12.2012 по результатам лабораторных испытаний по состоянию на 14.02.2013 (т.е. через 2,5 месяца после бетонирования) значительное количество колонн 1-го этажа и участка плиты перекрытия 1-го этажа не набрали проектной прочности;
- халатность, небрежность и некомпетентность лица, осуществляющего технический надзор за строительством можно расценивать как еще одну из возможных причин разрушения торгового центра по ул. Засумская, 2 в г. Сумы;
- авторский надзор осуществлялся возможно поверхностно, и особых замечаний и отклонений от проекта при проведении строительных работ со стороны авторского надзора не обнаружено;
- соответствующим предприятием были грубо нарушены требования градостроительного законодательства в части соблюдения лицензионных условий, а специалисты соответствующего уровня непосредственно строительной отрасли отсутствуют.
На основании анализа существующих данных, комиссия считает, что возможными причинами разрушения объекта были:
- Несоответствие конструктивных решений, предоставленных в проектной документации.
- Нарушение технологического процесса.
- Несоответствие качественным показателям строительных материалов.
- Ненадлежащее ведение операционного и входного контроля на строительстве.
- Ненадлежащее ведение технического надзора.
- Ненадлежащее ведение авторского надзора.
- Несоответствие лицензионным условиям генерального подрядчика в строительстве.
- Отсутствие у исполнителя работ специалистов с соответствующим профессиональным уровнем.
Материал подготовлен по информации пресс-служба мэрии.