Блоги, Олег Медуниця01 августа 2011 в 14:02
Акт в студії вже був.
Акт в студію, я маю на увазі акт Киівського КРУ про перевірку Мінаєвського (читай нашого комунального) господарства.
Коли я пишу про акт, що відбувся, то маю на увазі публічне побиття Мініаєва, що сталося на колегії ОДА. Нагадаю, що тоді заступник керівника київського КРУ звинуватила Мінаєва у порушеннях на 327 млн. Сказано було безапеляційно, Мінаєв судячи з усього самого акта і додатків до нього на той час фізично не бачив.
Ну нарешті акт є. Принаймні у міськвиконкомі. Є від сьогодні і чока зору Геннадія Михайловича.
"Бюро аналізу політики" готово здійснити експертний аналіз акту КРУ і висловити свою точку зору на даний документ. Тому ми оголошуємо кастінг.
Хто перший пришле нам на електроннку або вивісить у себе на сайті даний документ, міськвиконком чи КРУ ?
Дане дослідження ми проведемо даром тобто "бєзвозмєздно". Дані оприлюднемо у себе на сайт і розішлемо заінтересованим сторонам та ЗМІ.
Комментарии
Олег Вячеславович, специально для Вас Андрей Сокура выложил документ:
http://www.meria.sumy.ua/ua/archive/news_municipal/2011/08/01/kru_vk
http://www.meria.sumy.ua/objects/ua/archive/news_municipal/2011/08/01/kr...
Ви виграли кастінг. Вітаю!
Лише при аналізі, шановний Олег В’ячеславович, прошу врахувати той факт, що більше половини з того, що написано в цьому листі і зведеній довідці в офіційних актах ГоловКРУ, які ми до речі, оскаржили в суді, немає. Отже пані Чечуліна часто-густо [© Чечуліна, стор. 2 зведеної довідки, 5-тий абзац] писала, даруйте, що попало.
А шо нам по за плетнями бегать?
Мда. У крушників навіть електронки на сайті невірно вказані.