Одна четвёртая мэра или вождь краснокожих

Блоги, Игорь Касьяненко
16 ноября 2010 в 11:40

 Для начала несколько цифр.   В мэрских  выборах  2010 года могли  принять участие примерно  237 810  сумчан.   В реальности же отдали свои голоса 105 392. Из них за Г. Минаева – 65868. Это  всего лишь 27,7%  или  чуть больше четверти сумских избирателей.  А значит,  почти три четверти сумчан  против того, чтобы Минаев был  мэром. Отсюда  -  несколько выводов. Первое.  Минаев как был,  так и остался мэром  далеко не всех сумчан.  И это при многолетней поддержке практически всех сумских СМИ (кто не согласен,  - пожалуйста дайте ссылочку хоть на одну  действительно критическую стать в адрес Минаева ).  И при том, что какая-то часть  ( процентов 10) избирателей всегда голосует за действующую власть, будь она хоть чёртом. Второе. Как и ожидалось, подавляющее большинство жителей нашего города (а три четверти  -  это точно подавляющее большинство) оказались людьми разумными, способными  размышлять и анализировать.  Поэтому они (а вернее,  мы) и проголосовали против политика, который не выполнил  ни одного из своих предвыборных обещаний.  Однако Минаев – снова мэр. Такая вот гримаса демократии. Большинство против, а он мэр. Конечно не совсем мэр, а так, одна четвёртая.   Но тоже величина. И в  этой связи хотелось бы  сказать следующее.   На прошлых выборах Минаев обманным путём завладел моим  избирательным голосом.  То, что его избрание – ошибка,  стало ясно очень скоро. Но я за него голосовал  и поэтому чувствовал ответственность за его действия. И когда  Геннадий Михайлович,  например возжелали вырубить парк Кожедуба, чтобы  построить там ещё один стадион, то я,  чувствуя    свою вину перед громадой,   пытался по мере своих слабых сил  и  с помощью доступных простому гражданину средств этому сопротивляться.  Но того Минаева я выбирал. А этого нет.  Поэтому. Ребята. Те,  которые голосовали  за Минаева. Вы его выбрали – вот вы с ним  теперь и нянчитесь.   Теперь это ваша ответственность и ваша головная боль.  И когда он  очередной раз  начнёт беспредельничать – это вы теперь  собирайте подписи, организовывайте общественные слушания, ходите по инстанциям и под гогот  и хохот чинуш доказывайте очевидное.    Ловите его и  воспитывайте, когда он очередной раз побежит вас сдавать и предавать. А для меня в городе  Сумы мэра нет.  Потому что такой -  он мне просто не нужен. Мне нужен городской голова, который будет лоббировать интересы всей громады, а не свои и своих подельников.   Кроме того, в Сумах  есть масса государственных учреждений, от милиции, до всяческих  коммунальных служб. Их вполне достаточно.  Есть секретарь городского совета, который прекрасно может руководить распределением земельных участков среди депутатов (шутка).  А ещё, я по результатам выборов  сам себе напоминаю одного из персонажей   знаменитого рассказа О. Генри «Вождь краснокожих».  Помните, там два  чудика   сначала украли некоего безумного мальчика в надежде  получить дивиденды, а потом не знали, и как от него избавиться.   И наконец,   папаша, за 250 долларов согласился забрать сына обратно. А финал там такой. «Как только мальчишка обнаружил, что мы собираемся оставить его дома, он поднял вой не хуже пароходной сирены и вцепился в ногу Билла, словно пиявка. Отец отдирал его от ноги, как липкий пластырь. — Сколько времени вы сможете его держать? — спрашивает Билл. — Силы у меня уж не те, что прежде, — говорит старик Дорсет, — но думаю, что за десять минут могу вам ручаться. — Этого довольно, — говорит Билл. — В десять минут я пересеку Центральные, Южные и Среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы. Хотя ночь была очень темная, Билл очень толст, а я умел очень быстро бегать, я нагнал его только в полутора милях от города. Вот  это было счастье!» 

Примерно такое же радостное ощущение свободы испытываю я сейчас, потому что  как избиратель больше    за Минаева не отвечаю.

7
Комментариев
32
Просмотров
12610
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

О. Насчёт Моськи – любопытно. А как Вы относитесь к мысли Бердяева о том, что когда Христос решил прийти к людям, то он принял облик ничтожнейшего из людей? Или говоря Вашими словами, маленького человека, которого окружали большие надувные слоны, типа Пилата и Ирода. Не могли бы Вы более подробно объяснить, почему «маленьким» человеком быть унизительно? А Вы - большой человек? Вот Вы прячетесь под ником Гость, значит боитесь быть узнанным, да? А почему боитесь? Что Вас так пугает в мире? Расскажите. Это же интересно!

Лучше о цифрах давайте говорить, пан Касьяненко.

А что о них, о цифрах говорить? Они сами за себя говорят.Три четверти сумчан за Минаева не голосовали. А голосовала только одна четверть. Вот она теперь путь его и усмиряет, если получится. А мне теперь всё равно. Теперь для меня Минаев стал чисто литературным персонажем , занимающим место где-то между Макбетом и Яго. Я же не могу организовывать общественные движения против коварного Макбета? Не могу. Потому что не я его придумал, а Шекспир. Так и с Минаевым, Вот кто придумал его сейчас в мэры выбрать, то пусть им и занимается. И не пан я совсем. Какой я пан. Я так. Маленький человек. Это Вы, уважаемый, очень правильно подметили.

Еще раз о цифрах.
Найдите там, у себя в "Панораме", в архивах - когда и за какого мэра г.Сумы в численном выражении голосовали избиратели города Сумы (в абсолютном числовом выражении)? Какая была при этом явка?
Затем поговорим.

Я сейчас не очень готов рыться в архивах, тем более, что политическая судьба господ Андронова и Бондаря, не говоря уже про Омельченко, мне совсем не интересна, так же как и будущее нынешнего Вашего протеже. Я и так с Вами согласен. В Сумах, после Лушпы достойного градоначальника не было. Поэтому люди и игнорировали выборы в большинстве своём. Ведь им не из чего было выбирать. Однако это не отменяет мой основной постулат. Более того, подтверждает, что Минаев - не мэр всех сумчан, а только 1/4 мэра. Именно потому, что он не является достойным градоначальником. Что в моих рассуждениях кажется Вам не логичным, уважаемый?

Для начала несколько цифр. В мэрских выборах 2010 года могли принять участие примерно 237 810 сумчан. В реальности же отдали свои голоса 105 392. Из них за Г. Минаева – 65868. Это всего лишь 27,7% или чуть больше четверти сумских избирателей. А значит, почти три четверти сумчан против того, чтобы Минаев был мэром.

УТВЕРЖДЕНИЕ ЛОЖНО.
ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО 3/4 СУМЧАН БЫЛО ПОФИГ КТО БУДЕТ МЭРОМ. ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ "против того, чтобы Минаев был мэром" ОНИ БЫ ПРИШЛИ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ И ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА
Федорченко
Волонтырца
Збукарева
Маркевич
Омельченко
и т.д.
ИЛИ ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ "ПРОТИВ ВСЕХ".

ВОТ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД.

УТВЕРЖДЕНИЕ ИСТИННО. Действительно, большинству сумчан было ясно, что все без исключения кандидаты в мэры являются не общественными, а коммерческими проектами. То есть выбирать было не из кого. Или , иными словами, ни один на должность мэра не подходил. Или, продолжая логическую цепочку, сумчане были против их всех. Поэтому большая половина и не пришла на участки! То есть она проголосовала "против всех". А заодно ещё и против такого предвыборного расклада, когда выбирать не из кого. И это очень мудро и правильно.

В ваших рассуждениях нелогично то, что Вы просто не можете (вернее не хотите) понять, что 28% от ВСЕХ избирателей - это БОЛЬШОЕ значение в избирательном процессе.
Есть мэры, которые избираются 8-10% от общего числа избирателей. И это НОРМАЛЬНАЯ, даже европейская практика.
А Лушпа М.А., кстати, не был градоначальником - читайте историю г.Сумы. Он был секретарем Сумского горкома КПУ (КПСС), а градоначальником был Бондаренко А.Д. Это к вашему сведению, пан Касьяненко.

Вот Вы, уважаемый, постоянно оперируете крайне условными и субъективными понятиями: "большой". "маленький"... Вы , к примеру, утверждаете, что Минаев - "большой слон". А в сравнении с Януковичем?
Теперь о Европе. То что происходит у нас, там происходило во времена Данте и Шекспира. Они, ( европейцы)в отличие от нас далеко не так политически озабочены, а главное! - там существует сеть общественных организаций, контролирующих работу власти. У нас же только и разговоров, что о политике. Поэтому для нас такая явка избирателей, равно как и такой малый процент за победителя свидетельствуют только о низком качестве кандидатуры. Это как румянец. Вроде бы одно и тоже явление, но у одних он признак здоровья, а у вторых - чахотки.

"Поэтому для нас такая явка избирателей, равно как и такой малый процент за победителя свидетельствуют только о низком качестве кандидатуры."

Товарищ Касьяненко. Вы просто глупы, извините, и пишите ересь. Пишите лучше стихи, а не лезьте в политологию.

Явка на местные выборы в Сумах (47%) одна из самых высоких в Украине среди областных центров.

Кроме того, явка на "чистые" местные выборы всегда гораздо ниже, чем на парламетские или президентские. И ЭТО РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТОВ!

Вы просто лажанусь с 1/4 считая, что это ОЧЕНЬ мало, а когда Вам указали на то, что это ОЧЕНЬ много, Вы начили выкручиваться.

Я бы на вашем месте извинился перед Минаевым.