Как устроен Мир

Discovery
Наталя Черемных 04 марта 2011 в 09:43


 
24
Комментариев
5
Просмотров
3112
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

Мне кажется важным понимание физической сущности материи! Понятия вещества и антивещества, чем они отличаются от материи? И если электрон - это почти 50 видов энергий, вращающихся внутри элемента. То, когда энергия становится материей и веществом? Как может быть пространство не материально и не взаимодействовать с материей? Если это особый вид энергии (темная материя)то,возможен ли ее переход в материю после сингулярного процесса "взрыва"?

Есть, есть антивещества! Наукой доказано! Это гости-анонимщики на сайте "Всі Суми". Админ, несите бластер - раз и навсегда покончим с этим антивеществом!

Все современные теории спорны. Пока классическая наука не ответила на вопросы:Что такое материя, эфир, гравитация? Можно удовлетвориться общепринятыми определениями, а можно и заглянуть поглубже!Это что каждого устраивает.В данной статье дается предположение, что в основе мироздания - "Пространство не материальное (масса "0"размер бесконечен) и материя, существующая в непрерывном движении ,не взаимодействующая с ним".Частицы материи, обмениваются энергией движения и усложняются с накоплением ее.Но автор все же вводит термин эфира: " Эфир имеет линейную структуру, его потоки прямолинейны. Нарушения равномерности эфира называют полем. Поля имеют сферическую структуру. Поля образуются при взаимодействии эфира с большим скоплением материи...", значит, все же материи необходимо с чем то взаимодействовать? И опять вечный вопрос: Так что такое эфир? И как тогда объяснить опыт Майкельсона-Морли и движение фотонов со скоростью света в эфире? А в квантовой физике не меньше проблем, чем в химии...

Вообще я сделал акцент на компетентности автора. Тот же процесс аннигиляции материи изучен уже давно. Первые античастицы были обнаружены в 1932, аннигиляция электрон-позитрон пары - 1933. Автор же утверждает, что никакого антивещества нет. Статья вроде датирована 2007-м годом. Вам не кажется что он плюет на факты, причем в интересах своей сомнительной теории?

Извините, но данная статья это пример около-научного бреда.

Некоторые примеры:
"Любая звезда, это чд в оболочке." - ничего подобного. В звезде проходит термоядерная реакция превращения водорода в гелий, благодара чему она сохраняет свои размеры. Только термоядерная реакция может совладать с силой гравитации, которая в одно мгновение могла бы сжать, например, наше солнце диаметром 1 392 000 км до относительно небольших размеров в несколько километров. Рано или поздно водород у звезды заканчивается (топливо не может вечно быть в избытке) и тогда она может стать, в зависимости от своей массы, белым карликом, нейтронной звездой или черной дырой. Но черной дырой могут стать только звезды с массой в 2,5—3 больше массы нашего солнца. Нейтронной звездой - 1,4-2 солнечной массы. Звезды с меньшей массой практически неизбежно превратятся в белых карликов.

"Вся материя однородна, никакого антивещества нет, наблюдаемая аннигиляция всего лишь взаимная остановка от лобового столкновения." - не знаю откуда это взял автор, но это не верно в корне. При аннигиляции материи образовываются абсолютно другие частицы, чем те, которые участвовали в этом процессе. Как правило это фотоны или адроны (в зависимость от энергии взаимодействующих частиц). И у них, как для неподвижных, довольно высокая скорость (например скорость фотона всегда равна скорости света).

"Все известные сегодня элементарные частицы являются орбитальными системами, внешние орбиты мы принимаем за плотную поверхность." - орбитальными системами являются лиш атомы, которые состоят из протонов и нейтронов в ядре и електронов на внешней оболочке, а есть еще фотоны, адроны, нейтроны, кварки, нейтрино и т.д.

"Отсутствие стройной теории, дающей познание физического устройства взаимодействия элементов микромира, породило отдельную науку - химию." - автор забыл о замечательной науке под названием "Квантовая механика".