Есть ли у вас или у ваших коллег по дозору земля в оренде или в собственности возле речки псел?) Чьи там палатки стоят и детям пиво продают?

Еще несколько вопросов к Вам по дерибану земли по ул. НАХИМОВА:
1. Считаете ли Вы рациональным подходом при наличии свободных 25 гектаров земли по ул. Нахимова (П. Орлика) http://www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2009/..., http://www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2010/... , уплотнительную многоэтажную застройку придомовых территорий с уничтожением застройщиками сквера возле дома №14 по пр.Даргомыжского http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=9831 , детских площадок возле дома №3 по пр. Шевченко http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/38305, возле дома №42 по ул. Харьковская, и т.п. (аналогичных примеров можно привести немало), а также планируемое уничтожение Номаком зеленой зоны возле Чешки (строительство 3-х 17 этажек)?

2. Готовы ли лично Вы вместе с В. Быковым подготовить изменения в генплан города и предусмотреть территорию по ул. Нахимова как территорию коммерческой застройки ( многоквартирная и общественная) без ИЖБ в принципе, чтобы не осуществлять дальнейшее издевательство над гражданами города уплотнительной многоэтажной застройкой их детских площадок, придомовых территорий и скверов, а также поставить точку в вопросе земельного дерибана этой земли?

3. Какая кроме коррупционной, существует вообще целесообразность выделения земли под коттеджную застройку по ул. Нахимова, если по 10 соток ИЗБРАННЫМ гражданам будут давать бесплатно, а если отдавать землю под коммерческую застройку, в том числе под многоэтажки, то это на аукционе даст городу, минимум по 200 тысяч за каждые 10 соток (нормативная средняя оценка), плюс 1% от сметы строительства на развитие инфраструктуры города, плюс 3% от нормативной стоимости земли в качестве арендной платы в год против 1% нормативной сторимости для земли отданной под коттеджи?

1. Считаете ли Вы нормальным выделение бесплатных 10 соток, при том, что нормативная стоимость земли, в случае ее продажи гражданам составляла бы не более 8% от стоимости коттеджей, которые на ней строят http://rama.com.ua/news+article.storyid+5966.htm. Неужели наши нувориши не могут землю у города купить или может бесплатные 10 соток нужны прежде всего для дальнейшей их ПРОДАЖИ?

2. В ответе на вопрос №88 в последнем интервью панораме мэр Минаев сослался на свою онлайн приемную, согласно приведенных в ней данных с мая 2006 по январь 2010 года каденции Минаева и Ночного Дозора было раздерибанено под коттеджи 21,45 ГЕКТАР земли http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/3238, что по его мнению, нанесло ущерб городу в размере 25-30 млн. http://www.vsisumy.com/interview/gennadiy-minaev-0?page=17. Сколько по Вашему мнению недополучит город от бесплатной раздачи по 10 соток по коттеджи, 25 ГЕКТАРОВ земли по ул. Нахимова (П. Орлика), больше или меньше 25 - 30 млн грн.?

Скажите уважаемый господин Рябоконь, а когда наш мэр, перестанет просто трепаться на публику, и начнет ветировать решения горсовета о дерибане земли под ИЖБ и были ли такие прецеденты. Назовите хоть одно решение о ИЖБ заветированное Минаевым.
Кстати, заветирует ли Минаев решение последней сессии о выделение четырех земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, в частности председателю постоянной депутатской комиссии по земле от партии Родина Ю. Тимошенко, Юре Братушке, который получил в аренду 0,0539 га земли для ведения огородничества на ул. Косовщинской.
И еще, готов ли мэр поставить вопрос перед коалицией между его фракцией и Партией регионов о замене председателя земельной комиссии и увольнение Юры Братушки, ведь голосов хватает.

Біля будинку №23 по вул. Новомістенська тривалий час огороджена територія під багатоповерхове житлове будівництво, яке заплановане фактично в межах реально існуючої зеленої зони. Згідно генерального плану м. Суми дана територія призначалась під будівництво громадської споруди – центру дитячого дозвілля (громадська забудова - красний колір) однак на всій території громадської забудови йде або планується багатоповерхова житлова забудова. Згідно статті 12, 19 Закону України "Про планування і забудову територій" Сумська міська рада зобов'язана вирішувати питання надання земельних ділянок відповідно до генерального плану. ДБН В.2.2-9—99. Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди. Основні положення. (види установ) врегульований вичерпний перелік громадських споруд серед яких відсутні житлові будинки!!! Місцеві правила забудови, як нормативний акт на ці відносини не поширюється, оскільки вони виникли до набрання ним чинності.
В зв'язку з цим в мене наступні питання:
1. Чи передбачене генеральним планом будівництво багатоквартирних житлових будинків на огородженій земельній ділянці біля нашого будинку.
2. Чи вносились зміни до генерального плану щодо встановлення функціонального призначення огородженого території біля нашого будинку, як багатоквартирної житлової забудови замість громадської житлової забудови, не вносилось відповідно до вимог Закону України “Про планування і забудову територій”.
3. Невже на території міста Суми немає іншої вільної землі, замість того, щоб нищити територію над дитячим парком "Казка" і будувати там замість будинку для дозвілля і розвитку дітей багатоповерхівки.
4. В який спосіб були враховані інтереси мешканців суміжних будинків, коли проводились громадське обговорення містобудівного обгрунтування. Скільки коштів отримав від забудовника місцевий бюджет.
5. Чи готові Ви негайно ініціювати перевірку відповідності генплану намірів забудовника та стати на захист інтересів мешканців суміжних будинків, забезпечити їхній безперешкодний доступ до дитячого парку Казка та майбутнього зведення громадської споруди для дітей на цьому місці для чого вилучити зазначену земельну ділянку, яка тривалий час не використовується.

Вам такі питання задають, що... Кращі розкажіть про себе- ваш життєвий шлях, сім"я,друзі. уподобання і ще що хочете ...,

Долгострой в центре города, в сквере напротив Ильинской церкви- памятник глупости, бесхозяйственности? Когда власть найдет в себе силы что-то по нему решить?

А почему постоянно убирают вопрос о Вашем высшем образовании. Я спрашивал, в каком возрасте Вы осилили высшее образование и почему с 2005 года, главные архитектора назначаются с нарушением закона. Но этот вопрос уже два раза удаляют. Если Вам на него неприятно отвечать, не отвечайте, но зачем его удалять, ведь вопрос вполне корректен.

Городской голова Сум Геннадий Минаев сообщил, что к нему обращалось уже несколько владельцев самостроев, желающих их узаконить. Самые яркие объекты самовольного строительства на Заливной, — заявил мэр на пресс-конференции 24 сентября 2009 года. — Там в декабре 2005 году люди под индивидуальное жилищное строительство получили участки, а потом на них, извините за выражение, вмантулили пятиэтажные дома, которые теперь продают как квартиры. В последний момент мы успели опротестовать права собственности, которое они оформляли. Мы обжаловали, а люди с Заливной пришли и спрашивают:
— Что теперь делать?
— А где вы три года были?
— Так нужно искать компромисс.
— Нужно. Любите город — сейчас будем смотреть размеры этой вашей любви и тогда будем что- то определять, — ответил г-н Минаев.
Ну и сколько дали денег горбюджету владельцы этих самостроев или все узаконили без «любви к городу», но хорошо дали лично Вам или Г.М. Минаеву на отдых в Италии и на строительство его домика в районе ул. Псельской и пер. Дачный?.

Фирма «Валентина», рейдерски захватила «золотую» землю по пл.Независимости, 8 детское кафе и самовольно построила кафе «Мисто розваг». Причем земля под этим зданием отнесенена к исторически ценной, поскольку именно на этом месте могли остаться доказательства жизни поселения скифов на территории г. Сумы. ГАСК, который на то время был органом местной исполнительной власти неоднократно штрафовал (приписы, постановления) за нарушения в сфере строительства, инспекция з контролю за використання та охороною земель в Сумській області - аналогично http://reyestr.court.gov.ua/Review/6763722. По словам Дмитрия Сиденко, на «дорезку» у Валентины Маркевич нет ни одного документа: «Суд не имел права принимать такое решение. Ведь пока что, согласно законам Украины, депутаты согласовывают строительство в городе, а не судьи. Мы готовим иск против ООО „Валентина“ с требованием возместить ущерб городу от её незаконного строительства: уничтожены зелёные насаждения, асфальтное покрытие — всего на 22 тыс. грн.». http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=2961 Одно ДЕТСКОЕ кафе по адресу переулок 9 мая, Маркевич и фирма «Валентина» уже построила, а потом спокойно перепродала банку! А валя, снова прикрываясь заботой о детях, сопрет соток 10 в центре города и построит очередной самострой «для детей». По мне так эта Валентина, наживается на детской слабости. Детям полезны игры на свежем воздухе, а не балдение за китайскими автоматами рядом с подростками, которые цмулят пиво и матерятся (кстати персонал делает вид, что не замечает). Там Все Китайское, старое и вредное для здоровья. Отношение к людям в этом заведении отвратительное о чем не раз писала пресса http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=6142
Как сказал мэр Геннадий Минаев, мы подали в суд иск с требованием вернуть городу землю в том виде, в каком она была взята. Понимайте как хотите. Нельзя без земли что-либо строить. Чтобы все знали: это заведение строилось как автосалон, для перепродажи. http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/37429
Решением суда по иску горсовета было решено землю городу вернуть, а здание снести http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7643415.
Вопрос в том будет ли Геннадий Минаев отвечать за базар и сносить этот позорный самострой http://www.dancor.sumy.ua/articles/politics/35319?block=block-articles-0... и возвращать рейдерски захваченную землю, которая там стоит не меньше миллиона или Геннадий Минаев просто трепло и Бабло снова побеждает зло, как и по Чешке.