Ковпака 55 не работает лифт, у нас ребёнок инвалид ,которого ни в садик ни на улицу не можем вывезти , это страна такая или наше городское руководство? ребёнок месяц небыл на улице, до каких пор это будет продолжатся?

У нас в городе есть хозяин леса - это экс. бютовец Григорий Савченко, который вырубил десятки деревьев и ведет стройку на Барановке http://rama.com.ua/modules/AMS/print.php?storyid=9920. Однако не взирая на отмену решений о выделении земли и отстутсвия утвержденного проекта, стройка продолжается и городская власть включает дурака и в упор ничего не видит, как и по ул. Замостянской, 1/10 - 1/11 http://www.vsisumy.com/users/15/blog/plevanto-na-zakono.
Как вообще могли выделить участок земли в зеленой зоне где застройка запрещена в принципе, куда смотрело подчиненное Вам управление архитектуры когда согласовывало проект отвода участка на соответствие Генплану и паспорт (проект) строительства. Будете ли Вы инициировать освобождения этого участка от Савченка со сносом самовольно построенных объектов в порядке ст. 212 Земельного Кодекса или подождете когда там будет огромный дом и скажете, что ну как его такой сносить.

На озере Чеха на земельном участке СумГУ по ул. Замостянской 1/10 - 1/11 гендиректор Сумытеплоэнерго Леонид Пляцук заканчивает строительство жилого дома. Про эту вопиющую стройку даже вышла статья в панораме http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=4266. Самовольно построенный дом размещен согласно Генплана в зеленой зоне, на этой территории при строительстве была вырублена аллея каштанов и частично захвачена территория ранее существовавшей в этом месте асфальтовой пешеходной дорожки.
Неднократные проверки показали, что земля была незаконно захвачена у СУМГУ и строительство велось Л. Пляцуком самовольно, прокуратура внесла по этому факту протест, а ГАСК неоднократно запрещал строительство. Однак невзирая на публикации в панораме и многочисленные проверки и запреты правоохранительных и инспектирующих органов Сумской горсовет позволил возвести на этом участке жилой дом и всячески уклоняется от подачи иска о сносе самовольно возведенного объекта и возвращения участка. Когда этот беспредел закончится или Вы сознательно занимаете сторону застройщика, как и в ситуации с хозяином леса и Номаком, а подписанные в 2006 году декларации о запрете застройки берегов Чешки используете для заворачивания бутербродов или туалетной бумаги.

Уважаемый Андрей Борисович!
Кому и за какие суммы ушла недвижимость по ЖКХкам?
И направление полученных доходов????
Спасибо!

По земельному вопросу, чтобы решать вопросы, приглашайте людей на согласительный совет, люди ведь платили деньги за все необходимые документы и решайте все на основании Земельного кодекса, а не всплески эмоций. Выглядит это так, что и "Рідне місто" себе и только себе желает нахапать земельку.Кроме всего, почему депутаты и НД получили землю в довольно престижных районах СУМ?

Ответ на второй вопрос позабавил, что Вы, что Минаев занимаетесь просто враньем. Я привожу Вам текст решения суда в котором горсовет полностью на стороне Номака, а вы мне про сессию. Да никто никогда не видел, чтобы Вы лично выступали против Номака, Чепик и Чернотицкий выступали, но не Вы. И какая разница, если здали все суды Номаку, горсовет умышленно не обжалует незаконные решения, уменьшает прибрежную защитную полосу Чешки не включая в нее Номаковский участок. Рано или поздно договор аренды утвердят, если здача в суде будет продолжаться, а потом все включат дурака и скажут, ну так Номак же выиграл суды, а вето вносить Минаев не может, оснований нету!!! Я Вас спрашиваю, кто дал указание представителю горсовета отстаивать позицию Номака в суде, Вы или Минаев, или может он от себя решил это сморозить. Почитайте это и ответьте по сути вопроса:
Відповідач –Сумська міська рада, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що в своєму погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АТЗТ «Номак-Інвест»від 18.10.2005 року Державне управління екології та природних ресурсів у Сумській області вважало можливим розміщення за межами прибережної захисної смуги озера Чеха, яка становить 100м2. Факт того, що відведена земельна ділянка не знаходиться в межах прибережної захисної смуги підтверджується довідкою Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний центр землеустрою»від 20.09.2005 року № 796/01-08. Крім того, пунктом 3.2 ДБН Б. 1.1-4-2002 «Склад, зміст, порядок розроблення, погодження та затвердження містобудівного обґрунтування»передбачено, що містобудівне обґрунтування визначення параметрів окремого будівництва може виконуватись як окрема робота, а також у складі ескізного проекту. Містобудівне обґрунтування розглядається містобудівною радою і погоджується для міст обласного значення - управлінням містобудування та архітектури виконкому міської ради. На замовлення АТЗТ «Номак-Інвест»приватним підприємцем ОСОБА_6 було розроблено містобудівне обґрунтування у вигляді ескізного проекту, який був погоджений начальником управління архітектури та містобудування Сумської міської ради 16.06.2005 року. Також згідно рішення Конституційного суду України від 16 квітня 2009 року по справі № 1-9/2009 ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію. На даний час опротестоване рішення виконано, так як підготовлені технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку АТЗТ «Номак-Інвест», на підставі якої укладений договір оренди земельної ділянки. Тому на момент звернення прокурора м. Суми до суду опротестоване рішення вже вичерпало свою дію.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12832934.

ПОЧЕМУ уничтожили ТРОЛЕЙБУСНОЕ предприятия?!

Деньги на ледовые катки нашли ит.д., а это уничтожили и людей на улицу....
ЭТО УЖАС!, а не власть.

Опять вранье в ответе на вопрос №9, ну какие депутаты от Ночного дозора иницировали проверку ПДП по Нахимова, у меня на руках письмо из прокуратуры области от 29.07.2010 №07/1-1588-10, где четко указано, что согласно моего обращения были внесены протесты на два решения горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010 про утверждение ПДП по ул. Нахимова. Ну не было депутатских заявлений от дозора по этому поводу и Ваша фракция почти единогласно голосовала за утверждение ПДП по ул. Нахимова и Минаев это решение подписал, хотя мог заветировать, а сам ПДП и его разработку курировали лично Вы и подчиненный Вам главный архиектор Винтоняк С.Я., а также С. Ховзун. А может вы еще будете утверждать, что Дозор не голосовал за градостроительные обоснования без общественных обсуждений по ул. Нахимова или этим процессом не руководил лично Ваш подчиненный С. Ховзун. Я просто в шоке от такого наглого вранья.

Правда ли что на берегу оз.Чеха вы с Минаев отхапали 2 участка по 10 соток на вашу маму? Только чесно

Сколько вы получили денег за размещение дашутинсковских сараев(Мафов), особенно по ул. Курская 127?