Сьогодні на сесії обласної ради голова Сумської ОДА презентує депутатам свій «Звіт» про виконання Програми соціально-економічного розвиту за 2010 рік (далі «Програма»).  Сам факт, що очільник області особисто звітує вітається. Не вітається те, що цей звіт фактично засекречено і коло його поширення складено виключно з депутатів обласної ради. Журналісти та експерти даний звіт можуть оцінити лише слухаючи його у сесійній залі. Сподіваємося, що звіт таки оприлюднять. Не для нас звичайно, бо наша організація його має вже давно. Утім, прозвітувати про виконання/невиконання тих чи інших заходів у рамках «Програми» обласна адміністрація мала б на власній колегії у лютому місяці (принаймні так написано у рішенні обласних депутатів). Нам не вдалося найти жодних інформповідомлень про те, що таке звітування відбулося. Учасники колегії лише заслухали довідку начальника управління економіки. Дивно, але цей факт не описаний навіть на сайті ОДА у новині про колегію, що відбулася 24 лютого цього року. Зазвичай сайт ОДА досить ретельно описує цей офіціоз про перебіг таких нудних для пересічного громадянина відбувань. Отже, звіт мав відбутися у лютому відбувається зараз.
Звичайно, краще пізно, ніж ніколи.
 
Проаналізувавши «Програму» та ознайомившись зі «Звітом», у мене особисто виникає дуже багато запитань до Юрія Павловича. «Програма» – це цілі, завдання, заходи, обсяги та джерела фінансування заходів. «Звіт» мав бути обернено пропорційним – залучено, зроблено/не зроблено, чому, притягнено, покарано, в роботі. А «Звіт», який підготували голові Сумської ОДА, – глянцева брошура про зростання процентів «жиру у маслі». Напевно, йому такий варіант більше подобається. Є значні розбіжності між поставленими завданнями розвитку області у 2010 році і явищами описаними у сьогоднішньому «Звіті» голови ОДА. Виявивши їх ми посталили такі питання:
 
Запитання 1
«Програмою» передбачалися заходи з перепрофілювання та реконструкції ДП «Будильський експериментальний завод», ДП «Наумівський спиртовий завод», ДП «Попівський експериментальний завод» та відновлення виробництва на ДП «Новосуханівський спиртзавод», ТОВ «Ук.Аз «Дружба», ВАТ «Буринський завод продовольчих товарів». У звіті мова йде лише про відновлення роботи у ТОВ «Ук.Аз.-Дружба» (крапка) і то не всіх її об’єктів. Що з рештою об’єктів?
 
Запитання 2
Згідно з даними «Звіту», у 2010 році було залучено $123,4 млн. прямих іноземних інвестицій замість запланованих «Програмою» $40 млн. Це добре. Звичайно, якщо таке явище мало місце. Дайте пооб’єктна список: Куди? Хто? І скільки проінвестував?
 
Запитання 3
«Програмою» планувалося залучення коштів державного бюджету у розмірі 1,5 млн. грн. для часткового відшкодування відсоткових ставок за кредитами малого та середнього бізнесу. Які зрушення у цьому напрямку? У якому обсязі і скільки юридичних осіб отримало таку підтримку?
 
Запитання 4
«Програмою» передбачено завершення будівництва 3-х ЗОШ та 1 басейну, ЦРЛ у В.Писарівці. Чому про це не звітуєте? Із чемності чи незроблено?
 
Запитання 5
«Програмою» передбачено: завершення капітального ремонту дороги міжнародного значення М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, мостових переходів та шляхопроводів з уведенням її в експлуатацію. Увели в експлуатацію?
 
Запитання 6
На сайті обласної адміністрації повідомлено про «..здачу в експлуатацію першої черги Сумського обласного психоневрологічного диспансеру і діагностичного центру» Проте, у Вашому звіті сказано «… На базі диспансеру ВІДКРИЄТЬСЯ сучасний діагностичний центр».  Ви у «Звіті» мали на увазі якийсь новий діагностичний центр? Чи той центр, який Ви нібито відкрили 25 грудня 2010 року, Ви насправді не відкривали?
 
Запитання 7
«Програмою» передбачено : будівництво двох лікувальних корпусів обласної клінічної лікарні з ліжковим фондом 355 стаціонарних ліжок, а також будівництво другої черги обласного кардіологічного диспансеру. У звіті про це нічого не зазначено. Чому?
 
Запитання 8
«Програмою» передбачено реорганізацію Сумського обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів у комунальну установу «Обласний центр змішаного типу для дітей-інвалідів та інвалідів» та створення аналогічний центру в м. Шостка. І де це?
 
Запитання 9
Чи здійснено заплановану реконструкцію котелень Ямпільської, Путивльської, Білопільської ЦРЛ, Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру (запланований обсяг фінансування – 1,54 млн. грн., 2,5 млн. грн., 2,91 млн. грн. та 0,93 млн. грн. відповідно)?
 
Запитання 10
І на хвоста. Коли нарешті в області буде виконуватися Закон України «Про доступ до публічної інформації»? Як приклад, Закон вимагає оприлюднювати документи за 20 днів до дати їх розгляду, проте Вашого «Звіту» на відповідних сайтах немає досі. Айяяй.