Дякую за запитання двом, нажаль, анонімним гостям – пости яких у цій гілці є найбільшими. Відверто не погоджуся лише із «проплаченим мозгом», все інше – нормальна розмова, яка, в принципі і має відбуватися у трикутнику «громада – мер – політичні сили». Саме про це і є мій запис у блозі: є питання чи претензії до мера – озвучуйте, пишіть запити, скарги, підключате своїх закріплених депутатів, організовуйте громадські слухання тощо. Це – нормальний демократичний процес. Якщо громада не буде, принаймні, намагатися впливати на ситуацію в місті, причому конкретними пропозиціями, зауваженнями, навіть, протестами – то про що тоді говорити?
Друге. Політичні партії, зокрема, опозиційні, через своїх депутатів, місцеві парторганізації, публічних лідерів також мають впливати на процеси в регіонах. І це також – нормально. Але як впливати? Одна справа, коли кажуть: мер, у тебе в такій-то галузі крадуть, це робить отой і отой, схема – отака, тож – відповідай перед громадою за свої призначення і наводь порядок. Або: пропозиція мера по будівництву – отака, небезпеки і ризики – отакі, ми пропонуємо такий-то альтернативний варіант. По-моєму, має бути саме так. Це – норма для будь-кого міста Європи, до якої ми так хочемо інтегруватися.
А є інша практика. Я не захищаю міського голову, Мінаєв і сам себе добре захистить, але якщо просто кажуть – у вас мер нічого не робить і невідомо, чому знаходиться на своїй посаді... Це звинуваченя навіть не меру, а моїм батькам, бо цей «бєздєльник» знаходиться на посаді тому, що вони (і ще 70 тисяч сумчан) за нього проголосували. І голосували не за невідомого нікому «гострослова», а за людину, яка вже 5 років цим містом керувала, отже було що, і з чим порівнювати.
Трете. От те, що відбувається зараз на блозі, висловлення незгоди з автором, критика, навіть, претензії – це нормально, бо це діалог: я висловив свою думку, свої аргументи, коментатори – свої. Ми можемо сперечатися, доводити кожен свою правоту, і, врешті, з різних точок зору дійдемо до чогось спільного, знайдемо якісь рішення, компроміси. Бо ми намагаємося почути один одного, зрозуміти опонента, ми поважаємо право один идного на власну позицію.
Чи можна це сказати про ситуацію, яка стала темою цього блогу?
Хотілось би конкретніше дізнатись кого ви називаєте "сильними" фахівцями, як в міській фракції "Батьківщини" так, до речі, і серед челяді Мінаєва. Чи не в тому, як підвищити власний добробут і виявляється їх сила? Якщо у вас там так багато знайомих, то очевидно і ваш добробут теж за ці роки не погіршився.А насправді, якщо ці сильні ще кілька років "покормляться" за рахунок цього міста та області так бути нам без всякої адміністративної реформи районним центром скажімо Харківської чи якоїсь іншої,по суті не важливо,області.
Не понял, получается Минаев класнЫй, а типо Юлька - дура и конъюктурщица. Может быть и так, но только ли работал Минаев во благо Сумчан, по-моему нет. В городе за время каденции действующего мэра Г.М. Минаева раздерибанено за гроши или даже даром почти 100 гектар земли, под всеми решениями подпись Геннадия Минаева, ни одного решения мэром не было заветировано, даже когда дерибанились зеленые и водоохранные зоны. И вот совсем недавно проголосовал и подписал решение по проектированию выделения земли под два футбольных поля в центральной части парка им. Кожедуба, причем мнение граждан мэра как и раньше не интересует.
На каждом ремонте городских дорог мэр получается откат в 20%, а его подчиненный Вегера вообще не может объяснить откуда у него джип. Директор Сумытеплоэнерго еще один кассир действующего мэра только за 2009 год через подставные фирмы завысил затраты, которые вошли в тариф на тепло Сумчанам, более чем на 20 млн. грн. и дал откат через разные псевдофонды за «чистАту» города, созданные действующим мэром. При Геннадии Минаеве городская власть сдала все принципиальные суды, в том числе по маршруткам, Номаку, застройщикам "вишневого сада" и Барановского леса.
Вегера, Пляцук, Ефименко, Рябоконь, Ховзун и многие другие приближенные смогли оформить на себя или родственников земельку в водоохранных или рекреационных зонах.
В 2004 - 2006 году Минаев обзывал регионалов "бандитами" и "фальсификаторами" и возглавля Ночной Дозор, который "боролся" с ними, на этих лозунгах он и его "сопартийцы" пришли во власть. Но когда конъюктура изменилась и "оранжевые" проиграли мэр Минаев быстренько перебежал на сторону "бандитов" и "фальсификаторов" из регионов и создал с ними коалицию.
Да мэр действовал, но КАК, только больной или проплаченный мозг не может видеть всего, что натворил Минаев в городе?!
А мне нравится губернатор. И то, что он делает, тоже нравится. И то, что он вообще что-то делает (того, кто ничего не делает, и обсуждать не за что). А Петренко пусть не огорчается - такова она, медиа-судьба
Короче, вместо того, чтобы обсудить Чмыря, все накинулись на Рому Петренко, который только лишь высказал свое мнение. Это свидетельствует о том, что по сути Рома написал все верно. И закинуть ему нечего. Вот и начинается переход на личности. Такие комментаторы -- обычные тролли. задрали, нах
Рома это известный наглый гавнюк. Правильно выше пишут - одной истории с Сумщиной достаточно, чтобы обходить эту дешевку десятой дорогой. Из него аналитик, разве что от слова "анал". Дешевка оно и есть дешевка, "качественный менеджер", бугага, держите меня семеро.
А Ющенко, как о лучшем периоде?))) Период, когда у нас начали резко (после Кучмы так особенно) падать экономические показатели, когда Украина во всем мире заимела статус, "підлюбузниці" США, когда испротились отношения с РФ (после чего и начали подниматься цены на газ). Только слепой или вор, да еще писаки-жополизы оппозиционных политических сил могут не понимать, ПОЧЕМУ цены взлетели поводятся реформы и т.д. Почему МВФ, тоесть США и ЕС, сплоченные в одном органе, так радуются нашим налоговой, пенсионной реформе? Да потому что та же Тимошенко бездумно понабирала кредитов (чтоб в кризис, перед выборами, экономика украинская, как и политический рейтинг ВОНОй, не падала, хотя она должна была пойти на некоторые непопулярные шаги, чтоб сейчас жизнь была нормальной), а отдавать приходится сейчас. Вот теперь и думайте, провидцы наши, кто прав, кто виноват...
Да о Ющенко большинство еще будет вспоминать как о лучшем периоде в истории независимой Украины. Только слепой или вор, да еще писаки-жополизы руководящей и направляющей политической силы не видят, как за последний год упал уровень жизни, в космос взлетели цены.
а сам автор - кто? Стучал на своего босса Шапошника
Жену "бландинку" главредом "Сумщины" пытался сделать, чем токо шапошнику нервы и имидж попортил. И вообще, ни формы у Ромы, ни содержания. Так, мелкий блюдолиз
Увы, спорт и культура неприбыльны, а в основном дотационны.Монополизировать их не только дорого, но и очень ответственно - всё на виду. А вот финансовые потоки безусловно надо заводить во властную гавань, потому как с некоторых пор в державе они текут не для социального развития, а для обеспечения следующих выборов. Средоточение финансов у власти хоть как-то гарантирует расходование их на нужды общества. Поэтому лучше уж у губернатора, чем у тех, кто дефолтировал в прошлых каденциях, примазывается к нынешней и мечтает о реванше, который без денег невозможен.
А какой повашему должен быть губернатор? Он и должен держать все в своих руках. А не как Ющ, который не знал даже что у него в сортире делаеться. Не говоря уже про отдаленные регионы
Та не имитация, дорогой Роман. Чмырь решил что сможет стать вторым Щербанем, пожать его лавры. Потому и старается монополизировать все отрасли -- и правильно вами упомянутый спорт, и культуру. Ну и финансовые потоки, само собой. Хочется только чтобы Юра палку не перегнул, как в свое время Владимир Петрович
Комментарии
Дякую за запитання двом, нажаль, анонімним гостям – пости яких у цій гілці є найбільшими. Відверто не погоджуся лише із «проплаченим мозгом», все інше – нормальна розмова, яка, в принципі і має відбуватися у трикутнику «громада – мер – політичні сили». Саме про це і є мій запис у блозі: є питання чи претензії до мера – озвучуйте, пишіть запити, скарги, підключате своїх закріплених депутатів, організовуйте громадські слухання тощо. Це – нормальний демократичний процес. Якщо громада не буде, принаймні, намагатися впливати на ситуацію в місті, причому конкретними пропозиціями, зауваженнями, навіть, протестами – то про що тоді говорити?
Друге. Політичні партії, зокрема, опозиційні, через своїх депутатів, місцеві парторганізації, публічних лідерів також мають впливати на процеси в регіонах. І це також – нормально. Але як впливати? Одна справа, коли кажуть: мер, у тебе в такій-то галузі крадуть, це робить отой і отой, схема – отака, тож – відповідай перед громадою за свої призначення і наводь порядок. Або: пропозиція мера по будівництву – отака, небезпеки і ризики – отакі, ми пропонуємо такий-то альтернативний варіант. По-моєму, має бути саме так. Це – норма для будь-кого міста Європи, до якої ми так хочемо інтегруватися.
А є інша практика. Я не захищаю міського голову, Мінаєв і сам себе добре захистить, але якщо просто кажуть – у вас мер нічого не робить і невідомо, чому знаходиться на своїй посаді... Це звинуваченя навіть не меру, а моїм батькам, бо цей «бєздєльник» знаходиться на посаді тому, що вони (і ще 70 тисяч сумчан) за нього проголосували. І голосували не за невідомого нікому «гострослова», а за людину, яка вже 5 років цим містом керувала, отже було що, і з чим порівнювати.
Трете. От те, що відбувається зараз на блозі, висловлення незгоди з автором, критика, навіть, претензії – це нормально, бо це діалог: я висловив свою думку, свої аргументи, коментатори – свої. Ми можемо сперечатися, доводити кожен свою правоту, і, врешті, з різних точок зору дійдемо до чогось спільного, знайдемо якісь рішення, компроміси. Бо ми намагаємося почути один одного, зрозуміти опонента, ми поважаємо право один идного на власну позицію.
Чи можна це сказати про ситуацію, яка стала темою цього блогу?
Хотілось би конкретніше дізнатись кого ви називаєте "сильними" фахівцями, як в міській фракції "Батьківщини" так, до речі, і серед челяді Мінаєва. Чи не в тому, як підвищити власний добробут і виявляється їх сила? Якщо у вас там так багато знайомих, то очевидно і ваш добробут теж за ці роки не погіршився.А насправді, якщо ці сильні ще кілька років "покормляться" за рахунок цього міста та області так бути нам без всякої адміністративної реформи районним центром скажімо Харківської чи якоїсь іншої,по суті не важливо,області.
Минаев, может, и не классный вовсе, но с Юлькой, похоже, все хуже, чем думалось
Ром, Ви завжди класно писали і ця стаття це лишній раз це доводить!
Не понял, получается Минаев класнЫй, а типо Юлька - дура и конъюктурщица. Может быть и так, но только ли работал Минаев во благо Сумчан, по-моему нет. В городе за время каденции действующего мэра Г.М. Минаева раздерибанено за гроши или даже даром почти 100 гектар земли, под всеми решениями подпись Геннадия Минаева, ни одного решения мэром не было заветировано, даже когда дерибанились зеленые и водоохранные зоны. И вот совсем недавно проголосовал и подписал решение по проектированию выделения земли под два футбольных поля в центральной части парка им. Кожедуба, причем мнение граждан мэра как и раньше не интересует.
На каждом ремонте городских дорог мэр получается откат в 20%, а его подчиненный Вегера вообще не может объяснить откуда у него джип. Директор Сумытеплоэнерго еще один кассир действующего мэра только за 2009 год через подставные фирмы завысил затраты, которые вошли в тариф на тепло Сумчанам, более чем на 20 млн. грн. и дал откат через разные псевдофонды за «чистАту» города, созданные действующим мэром. При Геннадии Минаеве городская власть сдала все принципиальные суды, в том числе по маршруткам, Номаку, застройщикам "вишневого сада" и Барановского леса.
Вегера, Пляцук, Ефименко, Рябоконь, Ховзун и многие другие приближенные смогли оформить на себя или родственников земельку в водоохранных или рекреационных зонах.
В 2004 - 2006 году Минаев обзывал регионалов "бандитами" и "фальсификаторами" и возглавля Ночной Дозор, который "боролся" с ними, на этих лозунгах он и его "сопартийцы" пришли во власть. Но когда конъюктура изменилась и "оранжевые" проиграли мэр Минаев быстренько перебежал на сторону "бандитов" и "фальсификаторов" из регионов и создал с ними коалицию.
Да мэр действовал, но КАК, только больной или проплаченный мозг не может видеть всего, что натворил Минаев в городе?!
Петренко, респект - хорошо:)
Как по мне, все точно подмечено. Был бы Минай бютовцем, Юлька б его хвалила по-любому
Какой бред... Толковый малый, а такой маразм писать...
>И закинуть ему нечего.
Рома, ты хоть бы грамотность подтянул, "закинуть ему" - село ты неумытое.
Вернее такова судьба всех чмырёнышей петренок - быть гонимыми ссаными тряпками.
А мне нравится губернатор. И то, что он делает, тоже нравится. И то, что он вообще что-то делает (того, кто ничего не делает, и обсуждать не за что). А Петренко пусть не огорчается - такова она, медиа-судьба
Короче, вместо того, чтобы обсудить Чмыря, все накинулись на Рому Петренко, который только лишь высказал свое мнение. Это свидетельствует о том, что по сути Рома написал все верно. И закинуть ему нечего. Вот и начинается переход на личности. Такие комментаторы -- обычные тролли. задрали, нах
Дотационность спорта и культуры вполне возмещается человеческим ресурсом, который можно будет использовать на следующих выборах.
анал -- твое имя. и изо рта у тебя лезут какашки
Славе Шапошнику не спится ) ) ) )
Отличный комментарий Олег, только скопировал бы ты его и в свой блог на ВсеСумы, народ бы обсуждал, а то читать высеры Петренко...
Рома это известный наглый гавнюк. Правильно выше пишут - одной истории с Сумщиной достаточно, чтобы обходить эту дешевку десятой дорогой. Из него аналитик, разве что от слова "анал". Дешевка оно и есть дешевка, "качественный менеджер", бугага, держите меня семеро.
ну как будто я сам написал
дешевка, друже, это тот, кого купят и продадут. то есть ты. А Рома - качественный менеджер, у которого и чуйка, и хватка получше многих
где там твой коммент, подлец? просто линк на свой захудалый блог кинул
Умница, ответил, аргументировал, а не отослал всех форумчан на свои псевдовеликие ссылки
Рома Петренко - известная дешевка. Продаст, купит и еще раз продаст.
Мій коментар тут:
http://olegmedun.livejournal.com/19847.html
А Ющенко, как о лучшем периоде?))) Период, когда у нас начали резко (после Кучмы так особенно) падать экономические показатели, когда Украина во всем мире заимела статус, "підлюбузниці" США, когда испротились отношения с РФ (после чего и начали подниматься цены на газ). Только слепой или вор, да еще писаки-жополизы оппозиционных политических сил могут не понимать, ПОЧЕМУ цены взлетели поводятся реформы и т.д. Почему МВФ, тоесть США и ЕС, сплоченные в одном органе, так радуются нашим налоговой, пенсионной реформе? Да потому что та же Тимошенко бездумно понабирала кредитов (чтоб в кризис, перед выборами, экономика украинская, как и политический рейтинг ВОНОй, не падала, хотя она должна была пойти на некоторые непопулярные шаги, чтоб сейчас жизнь была нормальной), а отдавать приходится сейчас. Вот теперь и думайте, провидцы наши, кто прав, кто виноват...
Да о Ющенко большинство еще будет вспоминать как о лучшем периоде в истории независимой Украины. Только слепой или вор, да еще писаки-жополизы руководящей и направляющей политической силы не видят, как за последний год упал уровень жизни, в космос взлетели цены.
а сам автор - кто? Стучал на своего босса Шапошника
Жену "бландинку" главредом "Сумщины" пытался сделать, чем токо шапошнику нервы и имидж попортил. И вообще, ни формы у Ромы, ни содержания. Так, мелкий блюдолиз
Ну, таким, как автор последнего поста, уже ни диагностика, ни лечение не помогут.
и так будет с каждым ))))
чМИРЬ, як представник бандитського клану буде згодом повержений як і УПИРЬ щЕРБАНЬ!!!
Хай краще згадають обидва про ЧАУШЕСКУ!
Увы, спорт и культура неприбыльны, а в основном дотационны.Монополизировать их не только дорого, но и очень ответственно - всё на виду. А вот финансовые потоки безусловно надо заводить во властную гавань, потому как с некоторых пор в державе они текут не для социального развития, а для обеспечения следующих выборов. Средоточение финансов у власти хоть как-то гарантирует расходование их на нужды общества. Поэтому лучше уж у губернатора, чем у тех, кто дефолтировал в прошлых каденциях, примазывается к нынешней и мечтает о реванше, который без денег невозможен.
А какой повашему должен быть губернатор? Он и должен держать все в своих руках. А не как Ющ, который не знал даже что у него в сортире делаеться. Не говоря уже про отдаленные регионы
Та не имитация, дорогой Роман. Чмырь решил что сможет стать вторым Щербанем, пожать его лавры. Потому и старается монополизировать все отрасли -- и правильно вами упомянутый спорт, и культуру. Ну и финансовые потоки, само собой. Хочется только чтобы Юра палку не перегнул, как в свое время Владимир Петрович