В связи с чем в изменениях к генплану площадь зеленых насаждений общего пользования уменьшается на 141,8 гектара? В генплане 2002 площадь зеленых зон общего пользования - 501,4 га, а в изменениях к генплану – 359,57 га.

Но это не все. Я Вам напомню, что согласно официального ответа госкомзема на запрос моего представителю, согласно данных земельного кадастра фактическая площадь зеленых зон на территории города - 624,27 га, что также подтверждается решением горсовета от 23 февраля 2011 году №242-МР «Про Програму охорони навколишнього природного середовища м. Суми на 2011-2015 роки». То есть при утверждении изменений к генплану, потери зеленых зон составят даже не 141,8 гектара, а все 264 гектара (624,27 га - 359,57 га). Я напомню Вам, что площадь города в генплане выросла где-то на 800 га. Это что "развитие города" или "забота" о детях и стариках.

В связи с чем в изменениях к генплану площадь зеленых насаждений общего пользования уменьшается на 141,8 гектара? В генплане 2002 площадь зеленых зон общего пользования - 501,4 га, а в изменениях к генплану – 359,57 га.
Но это не все. Я Вам напомню, что согласно официального ответа госкомзема на запрос моего представителю, согласно данных земельного кадастра фактическая площадь зеленых зон на территории города - 624,27 га, что также подтверждается решением горсовета от 23 февраля 2011 году №242-МР «Про Програму охорони навколишнього природного середовища м. Суми на 2011-2015 роки». То есть при утверждении изменений к генплану, потери зеленых зон составят даже не 141,8 гектара, а все 264 гектара (624,27 га - 359,57 га). Я напомню Вам, что площадь города в генплане выросла где-то на 800 га. Это что "развитие города" или "забота" о детях и стариках.

Виталий Моисеенко.

Какая общая площадь территорий города покрытых лесом (не путать с зеленым зонами общего и специального пользования), предусмотрена в изменениях к генплану? Согласно решению Сумского горсовета от 23 февраля 2011 года № 242-МР «Про Програму охорони навколишнього природного середовища м. Суми на 2011-2015 роки» лесные насаждения города занимают площадь 792,9 га или 9% от общей площади города Сумы, причем в программе данные по зеленым зонам приводятся на основе информации госкомзема. Визуально на графических материалах почти треть лесопарковой зоны города теряется.

Напомню, что в основу изменений к генплану положены тоже данные госкомзема, о чем указано в пояснительной записке, где с точностью до десятых гектаров указана площадь территорий в городе по их целевому назначению. Кроме того, частью изменений генплана является план земельно-хозяйственного устройства города, где должна быть такая информация.

Если же такой информации нет в изменениях к генплану, то разработанная документация не то, что не подлежит утверждению, но за разработку такой документации виновные лица должны быть привлечены к ответственности, а на институт “Дипромисто” нужно наложить штрафные санкции предусмотренные договором.

Виталий Моисеенко.

В связи с чем в изменениях к генплану парк им. Кожедуба потерял 33 гектара (в генплане 2002 он занимал площадь – 90 га, а в изменениях к генплану только 57 га)? Кому конкретно были выделены эти 33 гектара территории парка? Укажите со ссылкой на номера и даты решений горсовета или изменение парковой зоны нас ждет впереди? Если же я неправ, выложите на сайте мэрии для всех выкопировку из генплана с указанием границ парка по действующему генплану и изменениям к нему.

Виталий Моисеенко.

В связи с чем детский парк Сказка потерял 20% своей площади в изменениях к генплану (в генплане 2002 года он занимал площадь 14,3 га, а в изменениях только 11,54 га)? Кому конкретно были выделены эти 2,75 гектара территории детского парка? Укажите со ссылкой на номера и даты решений горсовета. Опять же, если я неправ, выложите на сайте мэрии выкопировку из генплана с указанием границ парка по действующему генплану и изменениям к нему.

Виталий Моисеенко.

В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение зеленой зоны на зону многоэтажной, общественной и усадебной жилой застройки по ул. Баумана-Нахимова площадью 6 га, которая была предоставлена незаконно в аренду ВАТ МПМК-32 (Альфасистембуд) согласно п. 32 дополнения № 2 к решению Сумского городского совета от 21 декабря 2005 года № 1552 – МР? Напомню, по этой зеленой зоне в марте возник скандал с вырубкой почти 600 деревьев, который освещало издание Панорама (см. статья «Лесоповал на ул. Баумана») http://rama.com.ua/lesopoval-na-baum...ze_frame|143-0 и Данкор (см. Статья “Не рубите мужики”) http://www.dancor.sumy.ua/blogs/entries/76968.

Насколько я помню, Вы, публично в СМИ, обещали защищать эту зеленую зону от застройки и утверждали, что никакой ее застройки не будет потому, что горсовет не будет менять функциональное назначение участка и убирать оттуда зеленую зону. Однако изменения к генплану, которые Вы собираетесь утверждать, предусматривают там не зеленую зону, а зону жилой застройки. Опять солгали, да. Какой, кстати, был размер заноса за протягивание изменений в генплан и жилой застройки на месте этой зеленой зоны?

Виталий Моисеенко.

В связи с чем в изменениях к генплану в районе Харьковского моста (Харьковская 1 – пер. Воробьевский 35) существенно уменьшена конфигурация и площадь зеленой зоны и планируется зона реконструкции жилой застройки, что дает возможность строительства на территории этой рекреационной зоны 20-ти этажных свечек, о чем прямо писали в «Вашем шансе» (http://www.shans.com.ua/index.php?m=...r=3&id=40868)? Причем, строительстве свечек планируется на территории, которая находится в 20 метрах от р.Псел (у меня есть официальный ответ по границам участка), для чего водоохранная зона в нарушения ст. 88 Водного Кодекса была искусственно уменьшена на этой территории с 50 до 20 метров и лично Вы подписали решение о ее уменьшении. Понятно, что дом будет на большем расстоянии, но парковку высотки теперь легко можно будет влепить прямо на берегу. Речь идет об участках на перекрестке пер. 2-й Воробйовский и ул. Харьковская, 1, предоставленный СПД Максимову Максиму Владимировичу площадью 0,087 га (решение Сумского горсовета от 28.09.2005 №1384-МР) и по пер. 2-й Воробйовский, 35, предоставленный ТОВ «СВВ» площадью 0,2615 га (решением Сумского горсовета от 25.05.2004 №834-МР).

Виталий Моисеенко.

В связи с чем в изменениях к генплану планируется дать возможность компании «21 век» строить жилой комплекс на территории площадью 10 га, которая согласно действующему генплану является частью парка им. Кожедуба, а также находится не просто в зеленой зоне, но и в пойме р.Псел. Речь идет о двух земельных участках по ул. Надъярная общей площадью 10 га, предоставленных в аренду ТОВ “Українсько-німецька будівельна компанія” (решение горсовета от 23.02.2005 №1115-МР), на которых согласно генплана 2002 г. была предусмотрена зеленая зона и территория под строительство спорткомплекса. Если вы считаете, что я ошибся, и этот участок находится вне зеленой зоны и территории парка, то выложите для всех на сайте мэрии или другом ресурсе, пожалуйста, выкопировку его границ с наложением на действующий генплан и границы парка им. Кожедуба, определенные именно в действующем генплане.

Виталий Моисеенко.

Положий ты разошёлся не на шутку. Уймись!!! Надоел уже. Ну сколько можно? Так позорненько ведёшь себя, сам же пригласил мэра к себе в газету, а гостей так не принимают. Или ты и дома так принимаешь гостей? И вообще, у мэра нет времени отвечать на твои глупые, провокационные вопросы. Ведёшь себя как злостный гномик, всё пишешь и пишешь всякие гадости. Всё сказал? Ничего не забыл? Из-за тебя кто-то не успеет получить ответ от мэра, а он может быть важнее всяких твоих обвинений. Положий - ты, наверное, неудовлетворён жизнью, так измени её, смени работу, жену, место жительства - город, страну, планету. Занял весь эфир, надоел уже. И вообще, сходи к врачу, проверься, похоже, что ты болен на всю голову.

«Теплосети вокруг озера Чеха, которым больше 30 лет, подтоплены, постоянно подвергаются коррозии и разрушаются. Из-за частых ремонтов жители 12-го микрорайона подолгу сидят без горячей воды и отопления, что вызывает справедливые нарекания в наш адрес, хотя мы делаем все, что можем», - посетовала замдиректора ООО «Сумытеплоэнерго» Надежда Покутняя. Ее поддержал главный инженер водоканала Иосиф Тысивский: «В 70-80-х годах, когда строились 9-12-й микрорайоны, трубы укладывались в сухой песок, а сегодня они плавают в воде, что приводит к бесконечным порывам. Кроме того, в озеро попадают нечистоты, и все мы замечаем, что в последнее время вода Чешки нередко имеет неприятный запах». То есть сегодня озеро Чеха представляет собой потенциальную опасность для города. Сколько «проживут» в воде трубы, не знает никто, поэтому необходимо срочно отвести угрозу катастрофы.
Единственно возможным выходом из этой ситуации, по мнению Василия Полищука, является строительство самотечного коллектора от озера до Псла через ул.Д.Коротченко чуть выше ТЦ «Сільпо» http://shans.com.ua/?m=nr&id=43872&in=396.

В связи с чем тогда в изменениях к генплану на берегу оз. Чеха возле ТРЦ «Лавина», планируется жилая и общественная застройка на территории, которая сейчас полностью занята зелеными насаждениями. Напомню, что эта территория – единственный путь для прокладки трубопровода по спуску воды из Чешки в Псел, Вы же убиваете не только зеленую зону Чешки, которую клялись защищать в 2006 году, но и коммуникации 12 микрорайона, которые сейчас затоплены из за подъема воды в озере. Вы же лично пиарили кандидата от ПР по 158 округу Александра Костенко и главный смысл пиара – защита Чешки, в статьях, размещенных в Вашем шансе четко указывалось, что застройки ее берегов не будет, что там затопление и экологическая катастрофа http://shans.com.ua/?m=nr&id=43872&in=396, а в изменениях к генплану, почти вся свободная территория возле ТРЦ “Лавина” идет под застройку.

Хотя вырубка зеленой зоны и слив канализации в озера Чеха, в принципе, это просто суперфинал Вашей работы, зачем что-то менять. Я думаю в Сумах памятник Лушпе или Харитоненко не нужен, мы должны поставить его Вам, ведь таких успехов до Вас никто не достигал и боюсь не достигнет.

В. Моисеенко