Боже, ну что за полоумный субъект? Как только Свет таких носит? Вот уж точно, нужен Конец Света! И начать с нуля. Иначе в Украине нормальное государство с такими индивидуумами никак не построить.

Дорогой товарищ из вопросов №№ 79 и 82, спасибо Вам за вашу позицию. По сути первого вашего вопроса я уже дал Вам ответ. Надеюсь, он Вас удовлетворил.

А еще я 5 миллионов вбросил в стадион КРЗ/«Смену»/«Барсу»! А еще я уже 1,2 млн. грн. вбросил в стадион «Авангард» в ремонты спортзалов. И еще буду бросать миллионов 7-8 в «Авангард»! А еще я и дальше в теннисные корты буду бросать. И не 2, а гораздо больше. А еще я в ледовую арену не меньше 5 млн. грн. брошу. А еще поле для лучников надо построить.
Более того, когда я пришел на должность мэра, финансирование физкультуры и спорта в Сумах было в пределах 2,4 млн. грн. в год. А сейчас, в этом году, около 12. Кстати, МСК «Сумчанка» – из этого всего только 1,35 млн. грн. Теннис пока не финансируется совсем. Считаем. 12,00 – 1,35 – 2,40 = 8,25. Ладно, учтем курс доллара 8,0 / 5,1 = 1,57. Приводим гривну 2012 года к гривне 2006 года 8,25 /1,57 = 5,25 млн. грн. в «деньгах того времени», когда я пришел в кабинет мэра. Вы не знаете, кому эти дополнительные пять с четвертью (ну, или теперешние восемь с четвертью) миллионов гривен «отвалились»? На какие виды спорта? На хоккей на траве? На теннис? Поэтому забежите трусцой за плетень, спрячьтесь, чтобы никто не видел, и сопите себе тихо в две дырочки! Я понятно изъяснился? Тогда – на старт, внимание, марш! И чтобы больше я вас тут не видел – высокоморальный любитель спорта.
И вообще, я нормальна и моральна людина Ни на кого не ссылаюсь, и ссылаться не буду. Я сам несу свой крест.

Вы еще здесь? Немедленно за плетень!
С фонтаном все нормально. С газонами и лавочками также. Кривые ступеньки, равно как и всю нижнюю часть Покровской площади, реконструируем в следующем году.
Я понесу за все ответственность. Не переживайте. Не вам же анониму виртуальному ее нести? Успокойтесь. Сумчане разберутся и без вашего шакальего визга, подобному «Акела промахнулся! Акела промахнулся!». Не промахнулся. Хвост поджать и тихо сидеть!

***
Важное примечание!
Уважаемые сумчане, несколько слов для Вас – для тех, кто читает весь этот бред. Уверяю Вас, я никогда бы себе не позволил отвечать в таком тоне реальному сумчанину, подписавшемуся своим именем и фамилией. Но безликие анонимные тролли, набежавшие сюда с форумных помоек, другого обращения, поверьте, не заслуживают. Надеюсь на ваше понимание.
Скорее всего, это будет мое последнее онлайн-интервью, во всяком случае, без предварительной модерации вопросов администратором сайта.

Я уже ответил по обозначенным проблемам в ответах на вопросы №3 и №5.

Вы знаете, я могу согласиться с Вами в том предположении, что все так и останется. Смотрите мой ответ на вопрос №13. Там суть того, почему ваш «убежденный» тезис является верным. Во всяком случае, пока является таковым.

Избавлялка у тебя еще не выросла, Вася! Посему, пойди покури бамбук нервно в сторонке.

Уважаемый Алексей, во-первых, я думаю, что не совсем проиграла, но и не достигла того, чего могла бы. Это факт.
Во-вторых, дело в том, что по «классике» избирательных процессов, кампании на выборах бывают двух типов: лидерские и технологические. Так вот в городе Сумы избирательная кампания Партии Регионов являла собой процесс ни того, ни другого толка. Не лидерской она была потому, что в городе Сумы, с моей точки зрения, у Партии Регионов нет лидеров, харизматичных людей. Нет ни фронтмэнов, ни спичрайтеров. Считать таковыми братьев Перепек, право же, просто смешно. Иными словами, к отсутствию лидеров добавилось отсутствие должного интеллектуального уровня, что, безусловно, сказалось на кампании с точки зрения ее технологических подходов. Соответственно, Партия Регионов в Сумах не взяла на последних выборах тех голосов, которые потенциально могла взять.
По сути, всю избирательную кампанию вытянул на себе, на своем личном рейтинге, Юрий Павлович Чмырь. Но объективно он не мог (даже физически и по времени) сконцентрироваться только на одном городе Сумы даже при наличии ярко выраженных лидерских и политтехнологических качеств.
Я так думаю.

Нет, не стыдно. Даже наоборот – горжусь! Я считаю, что уникальное здание библиотеки банковской академии вне всяких сомнений украсило город. Очень надеюсь, что лет через 130-150 оно станет памятником архитектуры начала 21 века.
Скажу Вам больше! Если бы не моя жесткая позиция в этом вопросе, то вряд ли Епифанов построил бы эту библиотеку! Я изначально стал на его сторону и не менял заявленных позиций даже в то время, когда Анатолий Александрович принял самое активное участие в процессе устранения меня с должности городского головы. Пик этого действа как раз пришелся на начало строительства библиотеки и рассмотрение многочисленных судебных споров, где и УАБС, и горсовет выступали в роли ответчиков. И только моя неизменная позиция (даже на грани отставки с должности мэра) решила судьбу будущей библиотеки. Определенно можно сказать, что библиотеку построили Епифанов с Минаевым.
Относительно доступа, во всяком случае, всех студентов и школьников города, считаю вопрос решаемым. Думаю, что Анатолию Александровичу при наличии инициативы от ректоров университетов и руководства управления образования города (начальнику дам команду) вполне по силам согласовать такой режим доступа с руководством НБУ.

Это вам, любезный, пора на покой. Кстати, по доброте своей душевной, могу поспособствовать с местом на Барановке или на РТИ. На центральном – не могу, ибо недостойны.