В связи с чем в изменениях к генплану вы уменьшили почти втрое, до 30-40 метров, водоохранную зону в районе ул. Замостянская, на берегу Чешки, где согласно решению Сумского окружного административного суда от 24.02.2011 по делу №2-а-7431/10/1870 должна была быть водоохранная зона площадью 100 метров http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13975858? Кроме того, в изменениях к генплану вы хорошо подрезали территорию спорткомплекса, предусмотренного действующим генпланом. Для чего или кого? Если же я не прав, и территория спорткомплекса, а также водоохранная зона на этом участке не уменьшены, Вы можете для всех на сайте мэрии, фейсбуке или другом доступном ресурсе, выкопировку из документации по прибрежным полосам и выкопировки из действующего генплана и нового генплана с границами спорткомплекса в районе ул. Замостянская.

В. Моисеенко

Чего именно касались предложения к генплану ООО “Номак-инвест” по участку в районе ТРЦ “Лавина”, которое было подано 9 августа в городское управление архитектуры и по данным сайта мэрии учтено разработчиками генплана https://docs.google.com/viewer?url=h...embedded=true? Напомню, что возле Лавины выделялся АОЗТ “Номак-инвест” участок площадь 2,93 га под строительство 3-х 17-ти этажных домов на берегу озера Чеха. Я в суде доказал, что там большая часть участка в зеленой зоне http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/23805817 . Так, что Вы учли в предложениях Номака - поменяли землю с территории зеленой зоны и строительства стадиона на территорию многоквартирной жилой и общественной застройки? Что там будет строить Номак - высотки или торговый комплекс.

В. Моисеенко

В связи с чем в изменениях к генплану изменяется функциональное назначение земельного участка по ул. Харьковская 58а с зеленой зоны на зону реконструкции жилых домов http://rama.com.ua/zlopoluchnaya-stroyka? Поясните мне, как Вы планируете проводить реконструкцию в зеленой зоне, где нет ни одного дома, что Вы там будете реконструировать?

Напомню, что согласно проекта отвода ТОВ “Нефтехиминдустрии” планировалась дать 0,35 га при условии согласия жильцов и со сносом усадебной застройки на этой территории, а потом в нарушение предыдущего решения дали 0,57 га, при этом участок Нефтехиминдустрии дали совсем в другом месте, незаконно сместив его в зеленую зону, где уже не надо было сносить усадебную застройку, естественно и согласия жильцов никто не получал. Напомню, что Сумская власть на сайте вывесила сообщение, что строительства на этом участке не будет, очевидно, что это очередной обман сумчанам, потому что в последних изменениях к генплану там зеленой зоны уже нет.

В. Моисеенко

В связи с чем в изменениях к генплану власть идет на встречу БВК “Федорченко” и меняет функциональное назначение земельного участка под строительство многоэтажки в районе участка площадь 21,7 сотки возле дома по ул. Харьковской, 54 и Нижнесыроватской, 10?

Напомню, что этот участок был выделен горсоветом под усадебную застройку бесплатно на подставное физическое лицо, а теперь БВК Федорченко в обход конкурса и уплаты денег за участок в городской бюджет его использует под строительство свечки во дворе. Почему Сумская власть продолжает идти навстречу этому беспределу при том, что во время выборов представители власти обещала жильцам, что строительства в их дворе не будет? http://www.gorod.sumy.ua/news_5550.html

В. Моисеенко

В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение территории с зеленой зоны на зону реконструкции застройки в районе ул. Черепина общей площадью 20 гектаров, возле заправки Маршалл, на которой, в частности, ранее выделялся участок в зеленой зоне ООО “Колумб”, решением Сумского горсовета от 22 февраля 2006 года №1627-МР?

Согласно информации с сайта горсовета речь уже идет о застройке торговыми комплексами крупнейшей зеленой зоны по ул. Черепина 1/1, 1/2, 1/3, 1/4 площадью 20 гектаров http://www.meria.sumy.ua/index.php?newsid=27787? Но зачем застраивать эту зеленую зону да еще и на берегу Псла, у нас же вроде бы дефицит зеленых зон в 9-12 мкрн? Напомню, общий дефицит зеленых насаждений общего пользования по городу Сумы – 150 гектаров, а особенно в 12 мкрн, о чем записано в решениях исполкома горсовета. А может Вы их не читаете, они ж написаны на иностранном языке.

Цитата:
"Сумська міська рада
Виконавчий комітет
РІШЕННЯ
Від 27.12.11 № 838
Про затвердження Плану розвитку міста Суми на 2012 рік
Поруч із щільно забудованими, насамперед, центральними районами міста, де озеленення достатнє, розташовані місця, де потреба в озелененні стоїть надзвичайно гостро (9-12 мікрорайони)".

Не уменьшается ли в изменениях к генплану площадь зеленой зоны в районе участка по Заливной, где был выделен участок площадью 3,4 га на котором, вместо предусмотренного решением горсовета храма, Сумбуд хочет построить 3 свечки.
Власть публично обещала жильцам домов по ул. Заливной, которые граничат с данным участком, что сохранит там зеленую зонуhttp://www.shans.com.ua/index.php?m=nr&id=42234&in=382. Но судя по тому, что я вижу в изменениях к генплану, строительства на этом участке не избежать или я ошибаюсь? Выложите для всех выкопировки из действующего генплана и изменений к нему с указанием границ по этому участку. Дайте слово, что на территории Вишневого сада №2 не будет высоток и торгових комплексов, а останется зеленая зона.

В. Моисеенко

Добрый вечер господин мэр. Я хотела бы вас поблагодарить за то, что при таком сильном морозе у нас в квартире 23 градуса тепла. Спасибо вам за то, что так хорошо управляете городом, несмотря на кризис, на нехватку средств, на трудное положение в стране. Ваш каждодневный, огромный труд мы видим и ценим. Успехов!

В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение участка площадью 0,9 га в районе Доватора с зеленой зоны на строительство коттеджей (ИЖБ) по ул. Пещанская и Доватора, площадь 0,9 га, которые были предоставлены под коттеджное строительство согласно решения горсовета от 29 апреля 2009 №2612-МР?
Напомню, что до сих пор этот участок является зеленой зоной общего пользования, согласно генплана, решений о внесении изменений в генплан пока не было. Однако, Вы лично еще в октябре 2008 году подписали решение про утверждение градостроительного обоснования №1977-МР по размещению коттеджей в зеленой зоне, причем не только на этих участках, и сейчас в Барановском лесу идет масштабный лесоповал, а Вы «как бы» ни при чем. Правда уже в 2010 году горсовет это решение отменил и, с подачи Ваших однопартийцев, разгорелся скандал по вопросу дерибана зеленой зоны по ул. Пещанской и Доватора и даже вышла статья в Панораме «Хозяин леса», где публично обвинялся в дерибане один из депутатов «Батьквищины»http://www.vsisumy.com/archive/panor...7/hozyain-lesa. Потом, суды вы тихонько ему «слили» и подписанное Вами решение о застройке зеленой зоны коттеджами восстановили в силе, а по иску прокурора относительно отмены решения горсовета №2612-МР о выделении участков в зеленой зоне, горсовет выступил вообще против изъятия земли. А ведь могли быть принципиальным как в вопросе с «Вишневым садом», где не было никакой зеленой зоны. Кстати вспомните ситуацию с участком Номака на Чешке, где власть выступила снова выступила на стороне застройщика. Итак, выборы закончились и Вы снова друзья с теми кто строит там особняки, а зеленая зона там теперь не нужна. Правда, Геннадий Михайлович?

В. Моисеенко

И что бы Вы, Геннадий Михайлович, не выдумывали ерунду, я процитирую Вам текст судебного решения по иску прокурора о изъятии земельных участков в Барановском лесу. Именно позиция горсовета в различных судебных процессах стала определяющей в застройке барановского леса и урочища Сосняк. Скажите одно Вам лично не стыдно за прямую поддержку застройщиков барановского леса в суде, за поддержку Номака в ноябре 2010 года, когда Ваш представитель прямо поддержал строительство на берегу Чешки.

Цитата из решения суда от 07.08.2012 по иску прокурора про изьятия участок под коттеджи, которые Вы лично выделили в Барановском лесу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25610247:
Вирішуючи питання про повернення земельних ділянок Сумській міській раді, за позовними вимогами прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, суд виходить з повноважень Державного агентства земельних ресурсів, встановлених указом Президента України №445 від 08.04.2011 року та позиції Сумської міської ради з цього питання. Оскільки Сумська міська рада заперечує вказані позовні вимоги, не знайдено підстав для скасувань відповідних рішень Сумської міської ради про затвердження землевпорядної документації та передачі земельних ділянок у власність відповідачів, суд не знаходить законних підстав у задоволенні позовних вимог про повернення ділянок Сумській міській раді і у задоволенні відповідних вимог вважає за необхідне відмовити.

Уважаемый Геннадий Михайлович, я ваш избиратель, два раза голосовал за вас и ещё столько - же проголосую, если вы захотите снова баллотироваться на пост мэра. Меня полностью устраивает всё, что вы делаете для города, и то что вам закидывает Положий и его команда, на это не обращайте внимание. Я только не пойму, зачем вы согласились идти в логово врага, я бы на вашем месте этого не делал. Судя по вопросам, которые вам наклепал Положий, он настроен воинственно. Один к нему не идите, берите охрану. Нафига нам избирателям( а нас несколько десятков тысяч) такая нервотрёпка, все волнуются и переживают за вас? Может ещё не поздно отказаться. Ну зачем оно вам нужно? Город обойдётся и без этого онлайн-интервью. Лучше прямой эфир на Видиконе. Подумайте.