Александр Васильевич Такул всегда меня критикует за несимметричные ответы. Меня укусили за пятку – так слегка, исподтишка, никто даже и не заметил. А я как на скотобойне беру кувалду и... со всего размаху хрясь... бычка в лоб, он копыта и откинул :) Несимметрично. Но что поделать? Я максималист – я за пятку, слегка и исподтишка не умею. Только кувалдой промежду рог, чтоб понимали!

Теперь уже вполне очевидно, что главным редактором медиа-холдинга (!) «Панорама» Евгением Положием в отношении меня принята концепция «накопительного негатива», т.е. ни дня без негатива, даже пусть совсем мелкого, на городского голову Сум Геннадия Минаева. Ну что же? Пусть будет так – «негатив на голову» :)

В особенности, если негатив как раз «на голову не налазит», как в случае с очень занимательным вопросом о путепроводе по ул. 20 Лет Победы: «Объясните, зачем там такой широкий мост, если к нему ведет такая узкая и раздолбанная дорога? Кто разрабатывал и осуществлял этот дико дорогой для городского бюджета в т.ч. проект?». Я могу объяснить и даже в историческом, вернее хронологическом, порядке указать конкретные фамилии, включая мою. Но это отдельная, довольно обширная тема. Хотя, по сути, очень простая. 

N.B. Тезис о кувалде ни к предисловию, ни к главе №1 данного блога не относится.

Жду от главного редактора структурированный перечень вопросов, на которые с удовольствием дам структурированный перечень ответов. А пока суд да дело, советую Евгению Викторовичу посмотреть Генеральный План развития города Сумы начала 80-х годов прошлого столетия, а заодно измерить рулеткой ширину проезжей части улиц Харьковская, Прокофьева, 20 Лет Победы (от Прокофьевского моста до ул. Кирова) и проспекта Михаила Лушпы. Можно посчитать и количество полос на них. Это не сложно, но поможет в правильном формулировании вопросов даже не с профессиональной журналистской, а с обывательской точки зрения. Так что, как говорится, задавайте правильные вопросы – получайте правильные ответы :)

Однако – к теме сегодняшнего повествования.

Глава 1. «Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам...»

Самые устойчивые сплетни – это сплетни, которые рождаются из полуправдивых публикаций в СМИ и затем начинают жить самостоятельной жизнью, порой гипертрофированно превращаясь в мифы.

При этом я помню, что сказал английский драматург Оскар Уайльд: «Хуже, чем сплетни о вас, может быть только их отсутствие». Поэтому в этой главе моего блога я буду добрым, терпимым, толерантным и снисходительным.

Итак. Первоисточник. Цена власти.

Ирина Власова, Наталия Гончарук

Копейка к копейке

Мэр Сум задекларировал 145 тыс. грн. доходов за 2011г., а где находится полумиллионное состояние его семьи, из декларации не видно. 

В октябре 2011г. мэр Сум Геннадий МИНАЕВ удостоился сюжета на канале «1+1». Журналиста интересовали его лингвистические изыски. В частности, уже ставший популярным «пидпысздэсь». Мэр прогулялся с журналисткой по городу и так разоткровенничался, что признался в том, что друзья его называют «Гена-пидпысздэсь», что состояние его семьи составляет около $0,5 млн., а его зарплата – 8,5-9 тыс. грн.

Второй (исконный) первоисточник. Геннадій Мінаєв ефірі ТСН Особливе.

Третий «а» (исконный) первоисточник. Сканированная копия декларации Геннадия Минаева за 2011 год.

Третий «б» (исконный) первоисточник. Сведенные данные из деклараций Геннадия Минаева за 2006-2011 годы (собственно, говорят, данная таблица напечатана в газетном варианте статьи) и электронные копии этих деклараций.

Интересно, смогут ли журналисты найти такую сводную информацию по декларациям у какого-либо чиновника второй категории (к которой я отношусь) в Украине? Думаю, что вопрос практически риторический.

Милые девушки Ирина Власова и Наталия Гончарук, довожу до вашего сведения – активы предприятий, в которых учредителями являются члены семьи декларанта, в декларации не указываются. Их, априори, по структуре декларации, невозможно в нее внести. Это активы хозяйствующих субъектов, а не декларантов. Именно об этих активах я и говорил – в чем не трудно убедиться, если пересмотреть первоисточник №2 (в интервале 03:00-03:21 мин:сек по хронометражу видеосюжета телеканала «1+1»). Но Вам простительно. Вам допустимо не знать таких вещей.

Но непростительно и недопустимо главному редактору выпускать материал с таким пассажем. Однако если преследовалась цель добавить «пять копеек» в копилку негатива моей персоне в разрезе «накопительной концепции», тогда – да, сомнений нет, удалось.

N.B. Из статьи доходов по заработной плате в декларации следует вычесть подоходный налог, чтобы корректно «привязаться» к цифрам телесюжета.

Дополнительно для авторов статьи привожу некоторые цифры из открытых источников.

21.09.2011. Активы Ахметова оценили в 23 млрд. долл. США.
21.09.2011. Активы Ахметова превысили $22 млрд. ($22,788 млрд., прим.)
24.05.2011. Опубликована декларация Рената Ахметова.

Просуммировав все финансово-денежные активы декларации, получим 66,7 млн. грн. ($0,00834 млрд.)

Журналистам газеты «Панорама» впору яростно кричать: «Народный депутат Украины Ренат Ахметов, где находится $22,7797 миллиардное состояние вашей семьи – из декларации не видно!!!». На минуточку! 182 миллиарда гривен – чуть ли не половина бюджета Украины исчезла из поля зрения! Ау?!

Но и тут активы активам рознь. Смотря кто и как их оценивает, в каком промежутке времени и на какую дату. 

По оценкам журнала «Корреспондент» состояние Рената Ахметова оценивается в $25,6 млрд. – «Корреспондент», №49 (468) 16 декабря 2011 года, стр. 18.

А вот по исследованию журнала «Фокус» состояние Рената Ахметова оценивается в $18,659 млрд. – «Фокус», №13 (276) 30 марта 2012 года, стр. 12, 14.

Теперь в этом свете об активах моей семьи в бизнесе. Я запросил из фирм полную финансовую отчетность на 01.01.2012г., активы и пассивы предприятий, в том числе в натуральном и денежном выражении. Кроме того, получил также отчеты о доходах, расходах и финансовых результатах, в том числе прибылях и убытках. Я «тупо» исключил из активов на мой взгляд неликвидные основные средства, товары и МБП*, хотя это и неправильно – их все таки можно реализовать в случае чего, хотя и не балансовой стоимости. Кроме того, «привел к общему знаменателю» нераспределенную прибыль и невыплаченные, но начисленные дивиденды, по отдельным учредителям. Что можно сказать? Я ошибся в интервью корреспонденту телеканала «1+1». Активы моей семьи оказались существенно большими, чем я назвал. А если добавить в денежном выражении движимое и недвижимое имущество, а также финансы, указанные в декларации, то названную цифру смело можно умножить в полтора-два раза.

* МБП – малоценные и быстро изнашивающиеся предметы.

Любезные Ирина Власова и Наталия Гончарук, думаю, что после такого экономического экскурса теперь для Вас лично не стоит та дилемма, которой Вы не озадачили посетителей своего сайта, но зато поставили перед читателями своей газеты (кто-то снова чего-то дописал?): «Насколько честен был мэр, можете судить по его декларации». Или стоит? 

Глава 2. О дремучем долбопне.

Теперь о главном. Если бы к статье «Цена власти» не был бы «прилеплен» нижеприведенный комментарий, то не было бы и этого блога. Гарантирую это даже не на 100%, а на все 1000% процентов, учитывая мое обещание – более не входить в полемику со СМИ. Все дело как раз в нем – в этом ужасно диком, беспросветно тупом комментарии.

Комментарий

Виталий Моисеенко, председатель общественной организации «Маєш право»:

– Полагаю, что публичный человек, которым является наш мэр, не может позволить себе бросаться словами. Потому меня тоже удивляет, куда делись его миллионы, если, по декларации, он не имеет ни недвижимости, ни земли, ни корпоративных прав на такие суммы. Тем более в «КИТе», по его собственному признанию в онлайн-интервью Вашему изданию 18.02.2011, он не является акционером. Ответ на этот вопрос смогла бы пролить налоговая инспекция, но, к сожалению, я уверен, что Геннадий Минаев будет утверждать, что про свои миллионы он просто пошутил. Вообще, у меня сложилось впечатление, что мэр Геннадий Минаев любит публично выступать в роли клоуна и шута, этакий «сумской космонавт», маленький клон «главного космонавта страны».

Полагаю, что требовать извинений от этого, с позволения сказать (слава Богу Пасха прошла, грех теперь меньший), эксперта-долбопня за его публично озвученное впечатление о моих«публичных выступлениях в роли клоуна и шута» и утверждения в том, что мэр Геннадий Минаев – «этакий «сумской космонавт», маленький клон «главного космонавта страны», дело абсолютно безнадежное. Тому що долбопень, другими словами – дебил тяжелой формы IQ 50-59, т.е. человек умственно отсталый по причине, в том числе своего невежества, имеющий стойкое, необратимое недоразвитие уровня психической, в первую очередь интеллектуальной деятельности, не способен на малейший анализ своих действий и публичных заявлений.

Поэтому, первое. Анатолий Александрович Епифанов, ректор Украинской академии банковского дела (УАБД), просто обязан немедленно уволить данного «специалиста» из академии, как не умеющего (вполне очевидно, что в силу выше изложенных медицинских проблем) отличить элементарные экономические категории, как активы в бизнесе, от таких понятий как совокупный доход физического лица, ведомости о его движимом и недвижимом имуществе, а также от вкладов в банках, ценных бумагах и активах в уставных фондах предприятий.

Повторюсь, на публичные извинения рассчитывать не приходится. Поэтому, второе. «Получи, фашист, гранату!».

Берем первую гранату (документы) и вырываем чеку. Пока просто, без комментариев.

Шаг №1, начальный – «первая сессия».

Рішення Сумської міської ради від 01 жовтня 2008р. №1858-МР

Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Моісеєнку О.В.

Надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Моісеєнку Олексію Віталійовичу (м. Суми, вул. Казацький Вал, б. 4, кв. 4) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, 19/1 орієнтовною площею 0,1000 га за рахунок земель відділу культури та туризму Сумської міської ради, за згодою...

Шаг №2, окончательный – «вторая сессия».

Додаток №4 до рішення Сумської міської ради «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам» від 25 лютого 2009 року № 2406-МР.

№ п/п – 14
Прізвище, ім’я, по батькові – Моісеєнко Олексій Віталійович
Адреса проживання громадянина – вул. Казацький Вал, б. 4, кв. 4
Адреса земельної ділянки – вул. Карбишева, 19/1
Цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
Умови надання – власність
Загальна площа, га – 0,1000
За рахунок яких земель надається – за рахунок земель відділу культури та туризму Сумської міської ради, за згодою !!! ??? !!!

А теперь некоторые комментарии. История выделения данного земельного участка тривиальна и банальна. Как теперь оказалось, это обычный депутатский дерибан земли, отягощенный шантажом. Как-то в моем кабинете состоялась беседа с гражданскими активистами (тремя основателями общественной организации «Маєш право»), где наряду с благородными декларациями о борьбе за прозрачное выделение земельных участков в Сумах, председателем указанной организации Виталием Моисеенко была произнесена сакраментальная фраза:«Винтоняк** не на своем месте. Или увольняй Винтоняка или я (он, в смысле) его «задрочу» (прямая цитата) так, что ему не то что главным архитектором, а вообще на свете белом жить не захочется!». Тогда я не обратил на нее внимания, а просто сказал: «Раз так считаешь, то на все твоя воля – я Винтоняка защищать не буду.»

** Сергей Винтоняк – на тот момент главный архитектор города Сумы, начальник управления архитектуры и градостроительства Сумского городского совета.

Как я теперь понимаю под личиной борца за справедливость скрывался обычный меркантильщик и шантажист. И этот человек будет публично, в том числе на страницах печатных изданий, рассуждать о земельных отношениях в нашем городе и кого-то в чем-то обвинять?! Жесть!!! 

Только не нужно нам всем теперь рассказывать о том, что каждый гражданин Украины в соответствии с положениями Земельного Кодекса имеет право (наверное, отсюда и название «Маєш право») на бесплатную приватизацию 10 соток украинской земли, да еще библиотечного фонда, под ИЖБ***. Я также маю право, но землю не хапаю! Потому что маю совесть**** – личностную категорию человека, совершенно незнакомую господину Моисеенко.

*** ИЖБ – индивидуальное жилищное будівництво (останнє слово укр. мов.).

**** Совесть – способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, т. н. «угрызений совести».

Но не думаю, что главу общественной организации «Маєш право» будут мучить «угрызения совести». Она (совесть), повторюсь, ему просто не свойственна. Соответственно, берем вторую гранату (автомобили) – кувалду для бычка.

Автомобиль №1. AUDI 100. Середины (или даже начала) 90-х годов прошлого столетия. Собственно, вопросов нет.

Автомобиль №2. Skoda Oсtavia. Почти полный аналог Volkswagen Passat. 

Skoda Octavia 1,8TSi в комплектации Elegance – $24 до $30 тыс. дол. в зависимости от типа коробки передач и прочего дополнительного оборудования. Но мы-то все знаем, что в прайсе дистрибьютора указана «стартовая» цена и на практике, в конечном результате, такой автомобиль реально стоит от $28 до $35 тыс. дол. (~ 220-280 тыс. грн.).

Вырываем чеку второй гранаты. Новенькая Skoda Octavia «2010 года рождения»!!! Откуда, господин-хороший? Но об этом ниже...

Послесловие. О «рентгенах», бывших чиновниках и дураках.

Правоохранительные органы на протяжении 2010-2011 годов «исследовали» меня «от и до», практически просветили экономическим и финансовым рентгеном, включая все зарегистрированные предприятия на всех моих ближайших и даже дальних родственников. В том числе были проведены проверки хозяйственных и банковских операций этих предприятий.Ничего противозаконного и коррупционного правоохранители не нашли. 

И над воззванием «общественника» с маниакальными «юридическо-экономическими» наклонностями: «Ответ на этот вопрос смогла бы пролить налоговая инспекция» в данном учреждении только посмеются, как над абсолютно имбецильным и олигофреничным. Что, опять же, учитывая вышеизложенный медицинский аспект, и неудивительно. Смех ожидается долгим и раскатистым! Думаю, что он будет наконец-то услышан в кабинете ректора УАБД!

Но вот задачу правоохранителям можно и должно поставить другую. И далеко не смешную, а что ни на есть реальную и приземленную. А сходится ли дебет (доходы) с кредитом (расходы) у бывшего заместителя главы Сумского областного совета Виталия Владимировича Моисеенко? Из каких, собственно, доходов мы видим расходы в 220-280 тыс. грн. на покупку автомобиля Skoda Octavia? 

А не опубликовать ли в газете «Панорама» данному господину декларации за 2010 и 2011 годы, учитывая тот факт, что оный в 2010-ом был служащим органов местного самоуправления, которые обязаны сдавать в налоговую инспекцию декларацию. А сейчас этот «моралист» трудится также в государственном учреждении – структуре Национального Банка Украины. По духу Закона – чистейший чиновник! Декларацию – на стол! Вернее, на страницы газеты! 

N.B. Считаю, что бывшие чиновники обязаны сдавать в налоговую инспекцию декларации о доходах, расходах, имуществе и обязательствах финансового характера в течение 5-10 лет после ухода с государственной службы, а то и пожизненно! Имхо! 

Но, к сожалению, я уверен, что Виталий Моисеенко будет утверждать, что по букве Закона он декларации сдавать не обязан. Полагаю, что публичный человек, которым вновь стремится стать бывший зампред облсовета и председатель общественной организации «Маєш право», не может позволить себе бросаться словами, даже дебильными. Вообще, у меня сложилось впечатление, что этот псевдо «юрист-экономист» Виталий Моисенко любит публично выступать в роли обвинителя, этакий «сумской Вышинский», его бессовестный маленький клон. 

Причем, привык обвинять исключительно голословно и без малейших на то фактов, а также моральных оснований с его стороны. В чем мы все только что убедились. Разве не так?

N.B. Деклараций не будет, по той причине, что они же легко проверяются, в том числе кредиты в банках, договора займа, продажа земельных участков и т.п. Уже не подделать!

Но это дело уже правоохранительных органов, а по сути Тальков 22 года назад был прав. Почти за четверть века так и не перевелись дураки, как на земле русской, так и украинской :( И очевидно, что с такими «общественными деятелями», «экономистами» и «юристами», как Виталий Моисеенко понадобится сто веков для того, чтобы Украина стала страной не дураков, а гениев. Впрочем, я также пророчить не берусь...

***

Я мечтаю вернуться с войны,
На которой родился и рос,
На руинах нищей страны,
Под дождями из слёз.
Но не предан земле тиран,
Объявивший войну стране.
И не видно конца и края этой войне.

Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев!
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.

А когда затихают бои
На привале, а не в строю.
Я о мире, о любви
Сочиняю и пою.
Облегченно вздыхают враги,
А друзья говорят: «Устал».
Ошибаются и те и другие – это привал.

Я завтра снова в бой сорвусь,
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев!
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.

---
Я вернусь. Copyright © 1990. Все права защищены.
Автор слов, музыки и вокальное исполнение – Игорь Тальков.