откажитесь от такой услуги

Впевнений, що "товарішці" арматурниці Гінзбург варто задати ще одне питання:

Чи знає це недолуге створіння, що Іванущенка Г.М. нагороджено державною нагородою - орденом "За заслуги" ІІІ ст. саме за вклад ДАСО у дослідження Голодомору 1932-1933 рр.?

Звичайно, що не знає! Звідки їй, скудоумієм хворій, щось взагалі знати - особливо про архіви та історичну науку! Ну, хіба що, про "заусєніци" на гайках - і то сумнівно!!! В особовій справі парторга-арматурниці Гінзбург, до речі, зафіксована її "дурь" стосовно виробництва такого "високотехнологічного" продукту. Так що, нехай згадає своє "ударне" виробниче минуле і закриє помийницю!

А скольких "замочили" "целлюлитные" 5 лет назад, когда пришли к власти, как учил "великий" Маркс - история развивается по спирали. Или думаете придут "сердечные" и будут всех по голове гладить?

Звільнили директора і Медуниця призначив туди свого «другана».

брехня. Директора не було быльше року і посада була вакантна. А потім був конкурс. А ви прослідкуйте - чи цього разу буде?

Про "зміни на старе" в Держкомархіві під керівництвом Ольги Гінзбург, яка блокує доступ до архівів часів Голодомору та УПА

Про кричуще-травматичний стан архівів в Україні читачі вже достатньо інформовані. Як і про дивне призначення у серпні 2006 року головою Державного комітету з питань архівної справи комуністки Ольги Гінзбург, колишньої заступниці директора Конотопського арматурного заводу. Президент України Віктор Ющенко назвав це призначення "абсурдним" і таким, що "не робить компліменту владі" (нагадаємо, що уряд тоді очолював Віктор Янукович, а гуманітарним віце-прем'єром був Дмитро Табачник). Утім уряд змінився, а політика держави у галузі архівної справи і надалі залишається незрозумілою. 26 березня уряд прийняв відставку першого заступника голови Держкомархіву України Геннадія Боряка. Пропонуємо його звернення до наукової спільноти, де Геннадій Боряк роз'яснює причини цього кроку.

Обставини змусили мене звернутися до уряду з проханням прийняти мою відставку. Вважаю для себе неприйнятним брати участь у лицемірному фарсі, що розігрується нині на архівній сцені під назвою "політична доцільність". Закон "Про державну службу" і Кодекс етики архівіста не дозволяє мені обіймати високу посаду і виконувати свої професійні обов'язки під керівництвом "червоного комісара", поставленого на посаду їхньою партією. Я не можу дозволити собі власними руками руйнувати те, що створювалося роками моїми колегами, моїми попередниками і мною. Я не можу спостерігати за процесом "вичавлювання" з Держкомархіву професіоналів і порядних людей. Я не маю ані службового, ані професійного, ані морального права ставати провідником політизації, а тим більше - більшовизації архівів і перетворення центрального органу виконавчої влади на "заводоуправління".

Півтора року тому ми з командою колег і однодумців вважали за свій громадянський і моральний обов'язок протистояти спробам агресивного запровадження комуністичної ідеології, брутального насадження політичної цензури, перлюстрації службової кореспонденції, депрофесіоналізації центрального апарату, заохоченню невігластва. Ми вважали за необхідне зламати (або обійти) глухий спротив виконанню заходів, пов'язаних із дражливими для них темами - Голодомором, Реєстром меморіальних фондів, Українською революцією, політичними репресіями, тоталітаризмом, УПА тощо. Треба було зламати (або обійти) заборону навіть відповідати на офіційне звернення повноважного представника України при Європейському Союзі до Держкомархіву з проханням надати копії документів про Голодомор 1932-1933 рр. для виставки, що її мали розгорнути в Європарламенті. Нагадаю, тоді цензуруванню, всупереч закону, був підданий не лише засіб масової інформації - розгромлений у рік свого шестидесятирічного ювілею часопис "Архіви України" (1947-2007), коли перша особа, перебравши на себе функції головного редактора часопису, брутально викреслила з оригінал-макету чергового (і останнього) числа журналу некрологи по бл. п. Надії Світличній і Омеляну Пріцаку, а також публікацію про "ворога народу" Гната Хоткевича. Цензуруванню було вперше піддано також офіційний веб-портал Держкомархіву - з інтернет-виставки "Окупація. 1941-1944: Невідома війна. Невідоме життя" було вилучено розділ "Поміж двома тоталітаризмами: Ідеологічна пропаганда на окупованій території" зі зразками радянських та нацистських пропагандистських плакатів часів окупації.

За півтора року спільним зусиллям нам з вами вдалося дещо зробити. Ми з гідністію боронили від них ті ціннісні демократичні орієнтири, що їх виробило суспільство за останні півтора десятиліття. Ми продовжували наближати архівну справу в Україні до європейських стандартів. Ми примусили їх виконувати доручення Президента і уряду щодо вшанування жертв Голодомору і комуністичного терору, більше того - ми змусили їх очолити масштабний проект "Український мартиролог", спрямований на увічнення пам'яті мільйонів жертв радянського тоталітарного режиму (у січні 2007 р. він був наглухо заблокований, незважаючи на наявність урядових доручень). Марними виявилися їхні зусилля нав'язати українським архівам концепцію голоду в СРСР 1932-1933 рр., запропоновану російськими ідеологами спільного архівного проекту. Ми довели жалюгідність їхніх публічних галасливих заяв та скандальних погроз обмежити доступ до архівів, передусім - до тих, що засвідчують злочини комуністичного режиму: наявні законодавчі перепони виявилася для них нездоланним бар'єром. Ми дали їм можливість переконатися у марності пошуків "компромату" в державних архівах на ненависних їм "бандерівців" та інших "буржуазних націоналістів". Ми примусили їх урочисто відсвяткувати 90-річчя державної архівної служби України, створеної за часів "буржуазно-націоналістичної" Центральної Ради, за два місяці до їхньої революції.

Навіть видання, яке побачило світ за сумнівної участі Держкомархіву і яке вони профінансували, - примітивний панегірик СРСР під назвою "Страна, которой нет, или О том, что было и больше может не быть" (Київ: Ашот Арутюнян, 2007) з передмовою тов. Симоненка - вони поширювали сором'язливо і потай, переважно поміж собою, так і не наважившися широко його оприлюднити серед коллег-архівістів. Заборонені ними до друку фундаментальні архівні довідники, що готувалися упродовж кількох років за галузевою програмою "Архівні зібрання України", - "Реєстр розсекречених архівних фондів України" у трьох томах та "Національний реєстр втрачених та переміщених архівних фондів" (том перший) - побачили світ в електронному варіанті на веб-порталі Держкомархіву.

Брюссель вчасно отримав якісні копії документів про Голодомор, що демонструвалися на виставці "Невідомий геноцид українців" у березні минулого року. Вилучені ними з інтернет-виставки "Окупація. 1941-1944: Невідома війна. Невідоме життя" фотодокументи залишилися в іншому розділі порталу. Підцензурна стаття про Гната Хоткевича була опублікована в іншому виданні, а зняті з друкованої версії часопису некрологи про видатних українців побачили світ в он-лайновому варіанті того ж таки журналу "Архіви України". "Заарештовані" документи про Голодомор з одного із державних архівів, що містилися у перлюстрованій кореспонденції, згодом таки потрапили до адресата і були опубліковані на порталі Держкомархіву у відповідному розділі. Провалилися спроби утримати фінансовий контроль над діяльністю нещодавно створеного Українського інституту національної пам'яті, - з 2008 року він набув статусу головного розпорядника бюджетних коштів.

А головне - державні архіви залишилися відкритими публічними установами. Жодних ідеологічних коректив до планів роботи архівів їм так і не вдалося внести ані на 2007-й, ані тим більше на 2008-й роки. Неспроможними виявилися вони і у спробах поставити під компартійний контроль видавничу роботу в архівах - галузевої вертикалі в нас немає, а країна є надто великою, усіх не проконтролюєш! Ми примусили їх рахуватися з тим, що державна служба принципово відрізняється від партійної роботи. Зрештою, ми навчили їх бодай частково стримувати власне хамство і зважати на гідність підлеглих. Але за демократичної влади продовження "підпільної" роботи вважаю безглуздим. Я знімаю з себе відповідальність за подальші дії "червоного" керівництва.

Чому ж для них і досі є важливим контроль над національною пам'яттю, над історією, над ретроспективними інформаційними ресурсами держави? Півтора року тому на веб-порталі Держкомархіву було опубліковано чудову пам'ятку епохи - статтю відомого радянського історика-марксиста Михайла Покровського "Політичне значення архівів" (1925). Вона починається глибокою сентенцією: "Архіви - як політично дуже важлива установа - перебувають у будь-якій країні в руках правлячого класу, який тримає їх дуже міцно, і в результаті, звісно, жоден марксист, жоден комуніст до управління, до завідування державними архівами ніде, крім як у СРСР, ні на постріл не допускається". Завершує статтю не менш цікаве нагадування, а по суті - застереження: "Архівна робота є суто марксистською роботою, а для партійних товаришів - частиною партійної роботи". Пам'ятаймо про це. На закінчення дозвольте нагадати: на вхідній сторінці веб-порталу дер¬жавної архівної служби США як символічний логотип архівної системи виставлено стратегічне гасло: "Демократія починається звідси".

Что "сталося" PR власти очень явен, сейчас уберут Тигипко, объявят его врагом народа, и все останется как есть

Ув.Гость! "Поговорите с людьми, просто посмотрите вокруг.". Не только разговариваю с людьми, но и смотрю по ТВ на все конференции так называемых представителей среднего и мелкого предпринимательства, которые якобы(по- Вашему мнению) самостоятельно самоорганизовались. Так вот среди этих представителей бизнеса есть и Президент и экс-президент и еще тьма эксов. Это целая бюрократия, причем шикарно одетая и как выяснили корреспонденты не имеющая собственного бизнеса. По опыту скажу без организации проходят только стихийные уличные драки. Даже физический отъем мобильника у беззащитной девочки- организуется.Знаете что самое страшное в жизни - это жить не своим умом. Удачи во всем!!!

Медун, ты 10 лет был заднескамеечником

и только студенческие события тебе дали заработать бабла, ща ты опять в жопе но пытаешся примазаться вЭТО, тока иди в палатку, а то второго раза может и не быть

Ты морда бендеровская на зарплату не жил! Тырил с бабыренко сколько лаврик позволял .... Психдиспанцер для тебя космос как в принципе любая социалка ... Зарыввать нада на фальсификацию голодоморов ОУН УПА и тд. А вето технология слить мудозвонов а не победа торговцев ты же типа политолог? Чеж бестолковый?

Например насильственно экспериментируете над русскими детьми и пр

Они из них колбасу делали. Московская называется

ИМХО Главная интрига дня в том, получится ли у предпринимателей отменить налоговый кодекс и отправить в отставку правительство. В сравнении с этим движением политические игры сумских завхозов ( а депутаты горсовета - прежде всего завхозы, а не стратеги, блин) просто тараканьи бега. При всём уважении к тараканам, как полноправным представителям земной фауны и вообще творения Божьего.

Прахвесор у нас один на всю страну! А вы его прихвостни.А вы ребятки уже на работу вышли? коменты строчите? В картишки играете? Не вы ли на табло на сессии "косыночку" разложили?

Прахвесор! Ноу комментс.

Тягнибок-Цегельский это установлено, а Медуница-Коломойский или Абрамовский, ну очень похожи, прямо как близнецы братья???. Понос слов и никакого реального дела. Был у власти, ну и что???. Показывал русским где чемодан- сумской вокзал-Москва?? Или еще сделал чего-нибудь??

У нас работящий терпеливый народ а вот правители нам достаются сплошной ГОНДУРАС!

100% красавчик в точку )))

а гламурный Хорунженко сказал, что вместо него его рука сама голосовала...а внутри он совсем против, и как Ильяшенко хочет сделать, да вот никак карман не разрешает...

Три оценки?? Почему "три"??. Учились на тройки?? или любили соображать на троих??

Оценка всегда одна либо кол, либо пятеркаю либо тройка, но не бывает за одно действие или ответ несколько оценок. хотя у нациков все может быть!!

Сумчани, давайте будемо толерантними- навіщо там-морда, дармоїд, доведемо, що ми культурна, освічена нація.Що наша мета- жити у прекрасному місті, славній державі.

И еще раз убеждаемся,что выбираем депутатов не для решения вопросов нашего города,а для вакантных мест депутатам,Вы посмотрите среди них есть ли обычные работяги,нет,все с высшим образованием,с небольшим ,но пложением,С НЕ ПЛОХОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ.А почему не предложить вакансию безработному работяге?Депутатами не рождаются,ими становятся,не ужели работяга глупее их,нет,просто на предвыборную компанию денег взять не откуда,социальное положение нето и т.д.Вы посмотрите откуда прибыли наши депутаты,многие из них с других регионов,сел,городов,а настоящих сумчан раз два и обсчитаться,они здесь не родились и тем паче не выросли ,и плевать им на нас.

Морда бендеровская иди работать на завод в поле ! Кончай трындеть! Создавай ВВП дармоед! Твои результаты на выборах подтверждение неприятия областью вашей бендоровщины русофобии и шухевщины! Твой подельник бобыренко ползал и шестерил за грицаем шоб остатся в чмырятах а как выгнали начал опозиционно скулить!ты теперь кто? Свидомый политик? Болтолог- эксперт?толкователь качура? Подстилка Волкова ?

А по каким критериям вы определяете любит человек Украину или ненавидит?? По овалу лица, крови, кривым ногам и пр.по примеру чокнутого схронного националиста Штепы или ...!!

Медуница!! ну Вы и негодяй, поприличнее и слова не подберешь. Только вчера Вы были в этой своре, которая проводила такие же выборы, но при этом уволила с работы всех инакомыслящих в основном русских. Вы не стесняясь затыкали рот каждому, кто не согласен с Вами. А сколько людей закатовали?? Только за время президентства Ющенко население страны уменьшилось почти на два миллиона человек. Это — абсолютный ЕВРОПЕЙСКИЙ РЕКОРД!!! Чья бы мычала, а Ваша должна молчать.

Странно как-то получается, человека судит по делам. Если получилось достичь - молодец. Не получилось - слабак. А с политикой все гораздо интереснее - не поддержали наши земляки проект "За Украину" с Медуницей, Бобыренко, Качуром и другими уже экс, экс, экс. А так хочется власти. А значит все то, о чем говорят эти деятели людям чуждо. ЧУЖДО!!!

Так может хватить пиздеть со всех сторон о выборах, политике. Вы, как партия что-то конкретное делать умеете? Вот и займитесь... Или вы только профессиональные майданщики, трепачи...

Давайте работать начинать.