Вдячний тим, хто взяв участь в обговоренні мого блогу “Фашиствующий мэр” у “Панорамі” та на VSISUMY, особливо тим панам (зокрема вченому пану Morozу, який вірно помітив описку, але є хамом), що виступили з критикою, яка тільки підтверджує дискусійність питання, бо, як ми побачили, навіть два вельмиповажні фахові фахівці з історії не можуть дійти єдиної думки й у своїх коментарях стверджують протилежне. Шкода, що потрібно тлумачити, що “...Россия того времени...” і є “...Московія чи Московське царство...”, ви ж називаєте Київську Русь Україної стародавніх часів. Дякую пану Корнієнкові, що він “мовчав”, бо пошукувач наукового кандидатського ступеня і має мовчати, коли говорить доктор наук, особливо, коли останній не стверджує, а тільки висловлює одну з версій. Пояснюю, що “версія”, за новітнім словником іноземних слів, це “...латиною versio – одне з декількох, відмінних одне від одного викладень чи пояснень будь-яких обставин, фактів, подій...”.  Наприклад, як відомо, назва нашого міста Суми має три версії свого походження.
Пану ж Елисею, що опікується подіями 2004 року, нагадаю, що знаю про них не гірше, ніж він, бо був першим, до кого звернулися 15 березня по допомогу студенти – майбутні учасники студентського виступу проти об'єднання сумських ВНЗ (решта “дорослих учасників” з'явилися лише наприкінці червня), і саме я через народних депутатів від КПУ А. Мартинюка та В. Петренка  забезпечив, щоб комісію Верховної Ради очолив комуніст, доктор технічних наук, професор М.К. Родіонов, що значною мірою сприяло перемозі студентів (Л. Мельник, С. Ильяшенко и др. “VIVAT, ALMA MATER, или Хроника палаточной революции в Сумах-2004”).   
Тепер щодо образ. Шкода, що дехто не зрозумів, що я нікого не ображав: ні С.Салатенка, ні Г.Мінаєва, а просто констатував факти. Я ж, наприклад, не писав, що наш мер материться, напивається, звертається до літніх поважних панів на “ти”, постійно бреше, називає людей бидлом тощо, а тільки сказав, що він малокультурна людина. Навпаки, я, на відміну від автора статті в “Панорамі” “Хуже фашистов”, навіть підтримав Г. Мінаєва, сказавши, що він не гірше фашистів, а краще, бо тільки фашиствує. Назвавши ж мою думку на сторінці у Facebook “істерикою” (це слово дуже полюбляє й часто застосовує не за призначенням Юлія Володимирівна Тимошенко, воно, відповідно до новітнього словника іноземних слів, має значення “...нервовий напад, що виявляється в різкій зміні настрою та несподіваних переходах від сміху до сліз та навпаки...”), Г. Мінаєв показав, що не розуміє змісту цього слова, бо саме його істерики загальновідомі, до того ж, ще й збережені на відео. Що ж стосується безапеляційних мерських слів “...я всё делаю правильно...”, то А.Шикльгрубер теж так вважав, але це було недовго.
Твердження ж Г. Мінаєва, що він (до речі, уродженець “...глухой российской деревни...”, що також факт, а не образа) любить Україну, — сумнівне, бо неможливо любити Україну і ненавидіти сумчан. Жодне ж з положень мого блогу “Фашиствующий мер” Сумський міський голова по суті так і не спростував, тільки брутально лаявся.