Ультиматум к президенту Украины относительно неприемлемости Налогового кодекса

«Мы совместно категорически выступаем против принятия, подписания и введения в жизнь Налогового кодекса.

Налоговый кодекс уничтожает малый и средний бизнес, лишает минимальных средств существования миллионы работающих граждан и членов их семей. Налоговый кодекс уничтожает средний класс как основу демократии и гражданского общества.

Налоговый кодекс принимается в интересах крупного капитала, который снимает с себя социальную ответственность за благосостояние общества. Защитив собственные средства от налогообложения через выведение их в оффшоры, правящая в стране олигархия весь фискальный груз переводит именно на малый и средний бизнес.

Мы требуем от президента:

- в случае принятия Налогового кодекса большинством Верховной рады - немедленно наложить на него вето и обязать Правительство его отозвать.

- за преступление против малого бизнеса и среднего класса, задокументированное в проекте Налогового кодекса, отправить в отставку его авторов - премьер-министра Николая Азарова, вице-премьер-министра Сергея Тигипко и председателя Госкомпредпринимательства Михаила Бродского.

Если Виктор Янукович не выполнит этих требований и не остановит введение в действие Налогового кодекса, это означает, что он сознательно берет на себя персональную ответственность за все негативные последствия от его внедрения. В случае введения в действие Налогового кодекса мы будем вынуждены защищать свое право на жизнь, право на предпринимательскую деятельность, другие гражданские права и свободы бессрочными забастовками и акциями гражданского неповиновения.

Мы обращаемся в местные советы всех уровней:

- безотлагательно созвать внеочередное заседание и дать оценку Налоговому кодексу;

- поддержать наш Ультиматум и принять обращение к президенту Украины относительно ветирования Налогового кодекса.

В связи с принятием Налогового кодекса большинством Верховной рады призываем собраться на гражданскую акцию 22 ноября 2010 года в 10:00 возле Администрации президента (г. Киев, ул. Банковая, 11, сбор со стороны улицы Институтской) с требованием к президенту Украины немедленно наложить вето на этот Налоговый кодекс.

В случае подписания Виктором Януковичем Налогового кодекса мы начнем сбор подписей за проведение Всеукраинского референдума о досрочном прекращении полномочий президента Украины и Верховной Рады и объявлении досрочных выборов президента Украины и Верховной Рады.

Заявляем о создании Национального Координационного совета по досрочному прекращению полномочий президента Украины и Верховной Рады. Приглашаем представителей объединений предпринимателей, общественных организаций, всех активных граждан войти в состав Координационного совета.

Призываем всех граждан Украины поддержать этот Ультиматум, присоединиться к нашей борьбе за сохранение предпринимательства, за демократию, справедливость и гражданскую свободу в Украине».

Напомним, что 18 ноября Верховная рада приняла во втором чтении и в целом Налоговый кодекс. За это решение проголосовали 269 из 348 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

Источник: ТСН , Униан

В чём основная ошибка всех моих оппонентов? В том, что они, отказываясь от законов математической и вообще, простой человеческой логики, пытаются апеллировать к законам политологии, которая в 21-м веке является исключительно манипулятивным инструментом, обслуживающим интересы власти. Особенно это становится заметным, если задуматься о том, что такое демократия. А она, как известно, изначально, не просто власть народа, а власть абсолютного большинства! И только потом, уже в процессе развития общества она стала властью условного большинства. А условное большинство сформировать гораздо легче, особенно сейчас, во время, когда все СМИ мира круглосуточно занимаются размягчением мозгов электората. Так размягчают пластилин или глину, чтобы лепить из них различные образы. Например, образ жизнерадостного юмориста Минаева, который, хотя и не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний и не собирается выполнять, зато является хорошим парнем. И поэтому он a priori не может работать плохо. Следовательно, основная задача каждого человека, в котором ещё живо желание мыслить самостоятельно, а не с помощью, так называемых «бастардов сознания», состоит в том, чтобы вырваться за пределы навязываемой ему политологией квазинаучной парадигмы избирательного процесса и попытаться размышлять просто и по-житейски, как размышляли в подобных ситуациях наши предки до того, пока политология из науки не превратилась в инструмент для манипуляции сознанием. И тогда сразу станет понятно, что одна четвёртая – это не большинство в сравнении с тремя четвёртыми, а очевидное меньшинство.

Однако, в прикольную я попал компанию. Вот чем всегда славен был Минаев, так это умением мобилизовать своих немногочисленных сторонников.

Я с Вашего позволения отвечу только на последнее. Потому что остальные утверждения Ваши абсолютно субъективны. Цитирую:"А для меня в городе Сумы мэра нет. Потому что такой - он мне просто не нужен"

Какая-то детская истерика."

Отвечаю. Никакой истерики. Там же дальше очень холодно поясняется, что мэр, который не лоббирует интересы сумской громады, мне, как жителю не нужен. Просто не нужен. Без истерики. То есть городу такая должность, в данной её трактовке не нужна. И всё. Где Вы тут увидели истерику, уважаемый?

Вот Вы, уважаемый, постоянно оперируете крайне условными и субъективными понятиями: "большой". "маленький"... Вы , к примеру, утверждаете, что Минаев - "большой слон". А в сравнении с Януковичем?

Теперь о Европе. То что происходит у нас, там происходило во времена Данте и Шекспира. Они, ( европейцы)в отличие от нас далеко не так политически озабочены, а главное! - там существует сеть общественных организаций, контролирующих работу власти. У нас же только и разговоров, что о политике. Поэтому для нас такая явка избирателей, равно как и такой малый процент за победителя свидетельствуют только о низком качестве кандидатуры. Это как румянец. Вроде бы одно и тоже явление, но у одних он признак здоровья, а у вторых - чахотки.

Отвечаю по пунктам.

Я сделал много. Если бы каждый сумчанин сделал столько же, Минаев уже опять торговал бы компьютерами в Ките. Я расклеивал антиминаевские листовки, я стал одним из организаторов НЮФа - народного юмористического фронта по борьбе с минаевщиной, самой посещаемой между прочим ветки на форуме Данкора, наконец я ( единственный, наверное) прямо высказывался на его счёт в прессе http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+5033.htm

И Вы не представляете даже, как это меня грузило. Вместо того, чтобы жить своей прекрасной и насыщенной жизнью, я был вынужден тратить время на отслеживание смертельно скучных для меня "шалостей" нашего энергичного Геннадия Михайловича. Поэтому сейчас я испытываю именно "радостное ощущение свободы".

По поводу тролля я Вас не понял. Это же совсем из другой песни.

Оносительно девочек из Сумчанки. Я ни разу не высказывался против строительства стадиона для них. Я просто просил не строить его вместо парка Кожедуба. И кстати, это именно вина Минаева, который не пожелал искать для него другое место и вообще породил этот общественный скандал. Впрочем, как и много других.

А насчёт деревьев, Вы сударь ( сударыня?) поосторожнее. Видите , что с природой творится. А это потому. что рубить деревья все горазды, а вот высаживать получается не у всех.

А что о них, о цифрах говорить? Они сами за себя говорят.Три четверти сумчан за Минаева не голосовали. А голосовала только одна четверть. Вот она теперь путь его и усмиряет, если получится. А мне теперь всё равно. Теперь для меня Минаев стал чисто литературным персонажем , занимающим место где-то между Макбетом и Яго. Я же не могу организовывать общественные движения против коварного Макбета? Не могу. Потому что не я его придумал, а Шекспир. Так и с Минаевым, Вот кто придумал его сейчас в мэры выбрать, то пусть им и занимается. И не пан я совсем. Какой я пан. Я так. Маленький человек. Это Вы, уважаемый, очень правильно подметили.

Вы, уважаемый, используете в общении со мной столь грубую лексику потому что: злитесь на меня, для того чтобы расставить ритмические акценты или просто такова Ваша обыденная манера выражаться? А может всё таки проблема в дисгармоничности бытия? Вы хотите об этом поговорить?

Понравилось, как люди свинеют, чувствуя власть и как вновь превращаются в зайчиков, когда обстоятельства эту власть у них отбирают. И конечно прекрасная игра актёров. Ощущение такое было, что они не играют, а действительно живут те жизни ( и смерти), о которых рассказывает спектакль

Ну во-первых, не всё так плохо ))). Живу я интересной и насыщенной жизнью и единственное, что изменилось с тех пор - это магазин, куда я в случае необходимости хожу за пакетиками чая и соответственно выручка там увеличилась настолько же, насколько она уменьшилась в ночнике, где меня обхамили. Во-вторых, поводов для улыбок у меня хватает и без взгляда на себя в зеркало )) В-третьих, я уже писал, в теме о Донецке, что не так уже и мало культурных событий в этом городе случилось только потому, что я их придумал. Так что с вкладом в культурную жизнь города у меня тоже всё нормально. А разговор этот я начал потому, что хотел как-то активизировать тему общественного неприятия хамства. Ведь хамов в нашем городе не так и много. Просто они очень активны и всё время лезут в глаза. Слушайте, а может им любви не хватает?

Очень неудобно общаться, когда к тебе обращаются так фамильярно. Если можно, лучше по имени. Спасибо за понимание, уважаемый гость. Теперь по сути.

Донбасс-арена - просто фантастика? Да. Или есть сомнения? Средняя зарплата в Донецке много выше чем в Сумах. Факт. Поэтому я бы не удивился, если бы проезд в маршрутках там стоил, к примеру 2,5 грн. Но дончане ездят за 1,5! Или Вы хотите сказать, что остальное с них добирают в стоимости тепла и горячей воды? Хорошая шутка.

И ещё раз, как в песенке Высоцкого, и ещё много раз. Я не говорю, что Донецк - идеал. Я говорю, что термины "донецкий" и "бандит" -это не понятия одного синонимического ряда. И ещё , что в городе Донецке есть очень много такого, что я бы хотел видеть в Сумах. Например, проезд в маршрутках за 1,5 грн.

О. Значит кому-то всё же заплатили? Может всё не так и плохо и всем заплатят после выборов? А вообще прикольный у нас народ. Участвовать в сетевой агитации были согласны, незаконно получать деньги тоже. А когда их кинули - побежали жаловаться в газеты. И каждый при этом думал: Никому нарушать закон нельзя. Никому. Кроме меня

........"так тебя свой вор устраивает. а честный не нужен.только дебилы делят людей на сумских и донецких для для того чтобы этими дебилами управлять"......

Нет, ну правда. Как-то по деревенски выглядит это неприятие неместных. Я лично знаю немало честных, порядочных и талантливых людей в Донецке и массу подонков в Сумах. И наоборот.

"Меня, как и большинстов сумчан"... - сакраментальная фраза. С чего Вы взяли, что большинство такое же как Вы? Из опросов Хоруженка,идущего в горсовет по списку Минаева?

Меня лично и большинство из моего окружения абсолютно не устраивает Минаев. Он не выполнил ни одного своего предвыборного обещания, стал инициатором серии общественных скандалов, вместе с подельниками заставил сумчан платить за тепло по завышенным тарифам, вступил в коррупционный заговор с маршруточниками, он ни хрена не знает о проблемах с крышей в моём доме и прекрасно рассказывает о том, почему нельзя отремонтировать лифт в доме Вашем, и почему технически невозможно ремонтировать тротуары. Он ничего не сделал для улучшения троллейбусного парка в городе, в котором из-за автомобилей летом дышать невозможно, он послал нах сумчан собравших подписи за проведение общественных слушаний относительно парк Кожедуба ( это о доступности и желании вникать), он во время экономического и бюджетного бума 2006-2008 годов ничего не сделал для замены канализации и водопровода в Сумах ( ота труба под Пслом которую проложили и бросили - не считается) наконец я абсолютно не желаю провести ещё одну зиму как прошлая с таким гололёдом и с таким количеством поломаных рук и ног, потому что Минаеву были пофиг проблемы пешеходов.

Минаев ничего не сделал для моего города за свои 5 лет. Он просто им попользовался в своих целях. И похоже попользовался удачно, раз ещё хочет. Ну он-то понятно. Привычка нести сладкое бремя власти заставляет его извиваться дурить и прочими способами агитировать за продолжение своих радостей. Но вы-то чего за него так ратуете? Он что Вам платит? Или это высшая форма альтуизма? Так почему тогда за мой счёт?

Я даже думаю, что это не только сумская проблема, а общеукраинская. И дело не только в том, что народ выбирает не тех. А ещё и в том, что человек с Вамиперечисленными качествами априори не может стать в нынешних экономических условиях достаточно богатым, что бы заплатить за рекламу себя и люди его просто не знают. То есть демократия для нынешней полубандитской Украины противопоказана. Тут нужен тиран, который сначала посадит всех воров и взяточников, а потом включит демократические механизмы под контролем честных судей и правоохранительных органов.

Самое удивительное, что понимая всё вышесказаное, миллионы украинцев опять, аки агнцы на заклание, побредут на выборы, голосовать за бюты и прочих. А может на нас сверху какие-то волны отупляющие и обезволивающие транслируют?

Вот я тоже пытался себя успокоить тем что , мол, она убогая, и ладно с ней. А мне дома говорят, что убогая-то она убогая, но три гривны не отдала. То есть там где ей выгодно совсем и не дурочка.

Никаких переходов не будет. Смешной Федорченко по Видикону уже всё объяснил. ПР не заставляет ни его , ни Минаева вступать в партию. Они и так готовы слушаться регионалов. Федорченко так и сказал, мол, партия скажет: я - буду я рулить, партия скажет: Минаев - будет Минаев. А нам ( Федорченку и Минаеву) делить , мол, нечего. Понятно, что это речь, не мальчика, но клоуна и пиарщики, которые её Федоре писали сто пудов левые ( в смысле тупые). Но главную правду он таки сказал. И состоит она в том, что и Федорченко и Минаев полность управляемые партией регионов товарищи сейчас и будут ей управляемы в случае (не дай Бог) избрания их в мэры, даже если формально они пойдут; Федорченко от партии мексиканских кактусов, а Минаев от союза китайских огурцов.

Так эта прослойка похоже и самой себе не нужна. Иначе бы уже вышли бастовать против новых отчислений в пенсионный фонд.

А я своего не знаю. Я даже не знаю, зачем он мне нужен. Вопросы по дому и двору решает наша председатель кооператива, остальные я как-то сам... А зачем вообще депутат? Можно хоть один примерчик?

Андрей, спасибо. Видно, что интервью берёт человек, который в курсе того, о чём спрашивает и кого спрашивает. Всегда бы и все бы так. Прочитал с громадным удовольствием.